Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E. 2024/649 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/152 Esas - 2024/649 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/152 Esas KARAR NO : 2024/649 HAKİM :...... KATİP :...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2022 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çöp atmak için karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...’e çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin kızı ......’in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffaya atfedilen kusuru kabul etmediklerini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı ... sigortaya sigortalı olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/09/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini attırarak, 155.000,00 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, müteveffanın asli kusurlu olduğunu, dava konusu kazanın aynı zamanda iş kazası olduğunu, ...’ya yazı yazılarak rucuya tabi ... değerinin sorulması gerektiğini, tazminat hesabının genel şartlara uygun yapılması gerektiğini belirtilmiş ve işbu davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Hasar dosyası. Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, ölüm ve sakatlık teminatının 500.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2. ... kayıtları. Dava konusu kaza nedeniyle davacılara herhangi bir iş göremezlik ödemesi yapılmadığı bildirilmiştir. 3. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 4. Davacı ve müteveffaya sosyal ve ekonomik durum araştırma raporları. 5. Kusur raporu.Adli trafik bilirkişisinden alınan 25/11/2022 tarihli kusur raporunun sonuç kısmında özetle; kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın meydana gelen kazada %75 oranında asli kusurlu olduğu, Müteveffa yaya ...'in %25 oranında tali kusurlu olduğu şeklide görüş bildirilmiştir. 6. Mahkememizce aktüer bilirkişiden alınan 04/09/2024 tarihli ek raporunun sonuç kısmında özetle; Davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ......’ın % 75 oranında kusurlu olduğu, müteveffanın % 25 oranında kusurlu olduğu tespit edildiği dikkate alınarak, davacı lehine hesaplanacak zarardan % 25 kusur indirimi yapıldığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, ...’in dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; davacı ......lehine 856.865,07 TL BAKİYE ve davacı ... lehine 513.255,78 TL olmak üzere toplam 1.370.120,85 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığı, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi limiti 500.000,00 TL olup, poliçeden 345.000,00 TL ödeme yapıldığından, poliçede 155.000,00 TL bakiye limit kaldığı, hesaplanan toplam zararın poliçe limitini aştığı, davacıların zararlarının poliçe limitine garameten dağıtılması sonrasında, davacı ... lehine 187.303,11 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplanmış olup, davacı ...’ün davalı sigorta şirketinden 155.000,00 TL bakiye poliçe limitini talep edebileceğinin hesaplandığı, davacı tarafça, 2022-600 esas birleşen (dosyanın tefriki ile yeni esas kaydı (......) üzerinden devam eden) dava için davalı ... şirketine yapılan başvurunun 15.08.2022 tarihinde teslim edildiğinin kargo evrakından tespit edildiği, temerrüd koşullarının oluştuğunun kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 26.08.2022 tarihinde, davalı ... şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, davalı ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın kullanım amacının ticari-kamyonet olduğunun ZMMS poliçesinden tespit edildiği şeklinde görüş bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizin ...... esas sayılı asıl dava verilen 29.02.2024 tarihli duruşmasında “...... esas sayılı dosyanın tefriki ile yeni esas kaydı (...) üzerinden devamına, ......esas davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğinin, karar gereğince dosyanın mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. Yukarıda yazılı açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 22/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaya olan ...'e çapması sonucu, davacının desteği ......'in hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürüsünün %75 oranında, müteveffanın %25 oranında kusurunun bulunduğu tespit edilmiştir. Hüküm kurmaya denetime elverişli aktüer bilirkişiden alınan 04/09/2024 tarihli ek raporda; müteveffa ...'in trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu ... lehine 856.865,07 TL bakiye ve davacı ... lehine 513.255,78 TL olmak üzere toplam 1.370.120,85 TL destekten yoksun kalma tazminatı alacağı hesaplandığı, ancak; kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 500.000,00 TL olduğu, poliçeden 345.000,00 TL ödeme yapıldığı, ödemenin mahsubu neticesinde poliçede 155.000,00 TL bakiye limitin kaldığı, bu halde poliçe limitinin garameten dağıtılması gerektiği, garame hesabı yapıldığında davacının destek zararının; 187.303,11 TL olarak hesaplanmıştır. Desteğin ölümüne sebebiyet veren ... plakalı araç, kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalıdır. Davalı sigorta şirketi; kazaya karışan aracın sigortacısı olması nedeniyle davacının oluşan destekten yoksun kalma zararlarından poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğuna göre, davasının kabulüne 155.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacı tarafından davalı sigorta şirketine15/08/2022 tarihinde tazminat başvurusunda bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketi 26/08/2022 tarihinde temerrüte düştüğünden, hüküm altına alınan tazminat tutarlarına, 26/08/2022 temerrüt tarihinden itibaren, kazaya sebebiyet veren aracın ticari-kamyonet olduğu gözetilerek, avans faiz işletilmesine karar verilmiştir. VI-HÜKÜM 1. Davanın Kabulü ile; 155.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 26.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar ve İlam Harcı 2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.588,05 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL, yargılamanın devamı aşamasında yatırılan 526,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 606,7‬0 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.981,35‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 3. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 90,50 TL, bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.590,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı ve ıslah harcı toplam 698,90 TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine, 6. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Vekalet Ücreti 7. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 11/11/2024 Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ...... ¸e-imzalıdır