Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/691 E. 2024/522 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/691 Esas - 2024/522 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/691 Esas KARAR NO : 2024/522 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan "...." nedeniyle davalı tarafın elektrik enerjisi satışı tahsisi sağlandığını, davalının enerji tüketim bedelini ödemediğini, elektrik faturalarını zamanında ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. ..... Esas sayılı icra dosyası. İncelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine toplam 8.166,26 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 3. Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi örneği. 4. Fatura örneği. 5. Bilirkişi raporu. Elektrik Mühendisi bilirkişinden alınan 30.03.2024 tarihli ön rapor ve 23.05.2024 tarihli kök raporunun sonuç kısmında özetle; Davacı kurumca düzenlenmiş olan dava kapsamındaki faturanın davalının kiralayarak kullandığı işyeri aboneliğinde yapılan elektrik tüketimine ilişkin olduğu, davalının faturaya konu dönemde abone vasfı bulunmamasına karşılık fiili kullanıcı vasfı bulunduğu ve faturanın ödenmesinden sorumlu olacağı, takibe konu olan dönem faturasının yasal mevzuata uygun şekilde tahakkukunun yapıldığını, davacının takip tarihi itibariyle 4.457,80 TL asıl alacak, 802,40 TL asıl alacak KDV'si, 1.327,75 TL gecikme faizi 239,00 TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 6.826,95 TL talep edebileceği, yapılan takipte 1.289,31 TL fazlalık bulunduğu, görüşü bildirilmiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı yan, davalının ... tesisat nolu ticarethane grubundaki elektrik aboneliğinde tüketilen ve bedeli ödenmemiş elektrik enerjisi bedeline ilişkin 04.02.2023 tarihinde düzenlenen 5.260,20 TL tutarındaki fatura bedelinin tahsiline yönelik girişilen icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak kabul edilen bilirkişi raporu uyarınca; davacı yanca yapılan düzenlenmiş olan dava konusu faturanın davalının kiralayarak kullandığı işyeri aboneliğinden yapılan elektrik tüketimine ilişkin olduğu, davalı yanın faturaya konu dönemde abonelik vasfı bulunmamasına karşılık fiili kullanıcı vasfı bulunduğu ve faturanın ödenmesinden sorumlu olacağı, takip konusu faturanın yasal mevzuata uygun şekilde tahakkukunun yapıldığı, bu kapsamda davacının 4.457,80 TL asıl alacak, 802,40 TL asıl alacak KDV'si, 1.327,75 TL gecikme faizi, 239,00 TL gecikme faizinin KDV olmak üzere toplam 6.826,95 TL talep hakkı bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan gerekçelerle; davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan 4.457,80-TL asıl alacak ve 802,40- TL asıl alacak KDV'si, 1.327,75 TL gecikme faizi, 239,00 TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 6.826,95 TL alacaklı olduğu, davalının 6.826,95 TL'ye yönelik itirazı haksız olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne; .... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen kabulü ile takibin 4.457,80-TL asıl alacak, 802,40-TL asıl alacak KDV' si, 1.327,75-TL gecikme faizi, 239,00-TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 6.826,95-TL üzerinden aynı şartlarda takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptaline karar verilen tutar üzerinden davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. V-HÜKÜM 1-Davanın Kısmen Kabulü ile; -.... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen kabulü ile takibin 4.457,80-TL asıl alacak, 802,40-TL asıl alacak KDV' si, 1.327,75-TL gecikme faizi, 239,00-TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 6.826,95-TL üzerinden aynı şartlarda takibin devamına, -İİK 67 uyarınca 1.365,39-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar ve İlam Harcı 2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 466,35 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 196,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 3. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 756,00 TL, bilirkişi ücreti olarak 3.000,00 TL olmak üzere toplam 3.756,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 3.159,34 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç ve vekalet harcı toplam 578,10-TL yargılama harcının red ve kabul oranına göre hesaplanan 486,27- TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 2.624,37- TL'sinin davacıdan, 495,63‬-TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine, Vekalet Ücreti 7. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 6.826,95- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 23/09/2024 Katip .... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır