Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/5 E. 2023/739 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/5 Esas - 2023/739 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2023/739 DAVA : Sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Poliçesinden Kaynaklı Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Sigorta uyuşmazlıklarından kaynaklı davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, sigorta şirketi ile müvekkili arasında ibraname düzenlendiğini, davalı şirket ile yapılan ibranameye ''Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla'' itirazi kayıt konulduğunu, her ne kadar ibraname düzenlenmiş olsa da 2 yıllık süre içerisinde ibranameden dava açılması marifetiyle vazgeçilebileceğinin mevzuatta düzenlendiğini, 20.08.2022 tarihinde müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı şehirlerarası yolcu otobüsü ile Manavgat istikametinden Alanya istikametine seyir halinde ... karşısında seyir halindeyken aracın arka kısımlarına aynı istikamette sağ şeritte seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tur otobüsünün ön kısımları ile çarpması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait aracın 11.05.2022 tarih 1215808422 poliçe numaralı Kasko poliçesi kapsamında davalı şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili tarafından zararların karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi ile müvekkil arasında ibraname düzenlendiğini, bu kapsamda müvekkile eksik ödeme yapıldığını, davalı şirket ile yapılan ibranameye ''Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla'' itirazi kayıt konulduğunu, açıklanan ve resen göz önünde bulundurulacak hususlar çerçevesinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin muamele merkezinin ''Rüzgarlıbahçe Mah. Kavak Sk. No: Smart Plaza Kavacık, Beykoz/İstanbul'' adresinde bulunduğunu müvekkili şirket aleyhine ikame edilecek davalardan İstanbul ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, mahkeme yetkisine ve görevine itiraz ettiklerini, Başvuruya konu kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından 11.05.2022-11.05.2023 vadeli 1215808422 nolu poliçe ile Birleşik KAsko Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, poliçenin mevcut olması teminatın tamamen ve otomatik ödeneceği anlamına gelmediğini, ekspertiz raporlarının delil niteliği taşıdığını belirleyen yasa kuralı ile sigorta ekspertizlerinin sigortalayan ve sigorta ettirene karşı tarafsız ve bağımsız çalışma ilkeleri gereği tazminat yükümlülüğünü doğuran olayların nedenlerini ve zarar miktarını ortaya koyan raporlarının hukuken geçerli belge niteliği taşıdığının kabulünün sorunlu olduğunu, ekspertiz raporu doğrultusunda aracın 2. El rayiç bedelinin araştırılarak sigorta ile 1.500.000 TL üzerinden mutabakata varıldığını, araç sorgusunda davaya konu aracın üzerinde hak mahrumiyeti tespit edildiğini, hak mahrumiyeti sahibinin... ... 'ne rehin bedeli kadar ödeme yapıldığını, araç üzerinde hak mahrumiyeti bulunması nedeniyle bu bedelin 297.000 TL'sinin rehinle alacaklı kuruma; geriye kalan 1.203.000 TL'sinin sigortalı vekili Av. Mehmet Hamdi Dirier'e gerçekleştirilerek dosyanın kapatıldığını, davacı yanın dava dilekçesinde iddia ettiği gibi mutabakatnameyi imzalarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmadığını, iş bu sebeple tüm haklarından feragat etmiş sayıldığından davanın konusuz kaldığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklı araç-...total işlemi nedeniyle araç bedeline yönelik maddi tazminata ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.... MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT: Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU: Madde 91 - İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir. Dosyamız arasına, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, savcılık soruşturma dosyası, ölüm tutanağı, alınıp incelenmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... 'nın maliki olduğu, ... plaka sayılı Mercedes marka, Travego-15 SHD versiyonu 2011 model yolcu otobüsü ile davalı ... A.Ş. İle Kasko sigortalı, dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu ... plakalı otobüste ağır hasar meydana geldiği, aracın gördüğü bu hasarın niteliği ve tutarı itibariyle ağır hasar grubuna girmesi ve aracın tamirinin ekonomik olmaması nedeniyle aracın ...Total işlemi görmesinin uygun olduğu, aracın kaza tarihindeki 2. El hasarsız fiyatının 2022 yılı Eylül-Ekim aylarında 2.100.000.00 TL olduğu, ... Sigorta A.Ş. İle Kasko sigortalı ... plakalı aracın olay anındaki sürücüsü ...'ın kazanın oluşumundaki %75 kusur oranına göre hissesine düzen tazminat tutarının: 2.100.000.00*0,75=1.575.000.00 TL, ... plakalı Mercedes marka yolcu otobüsünün olay anındaki sürücüsü Zeki Kaya'nın %25 kusur oranına göre hissesine düşen tazminat tutarının: 2.100.000*0,25= 525.000.00 TL olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin yaptığı 1.500.000.00 TL hasar tazminatı ödemenin düşülmesi ile bakiye alacağın: 1.575.000.00-1.500.000.00=75.000.00 TL olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Dava değerinin ıslah edilerek, 100,00 TL olarak talep edilen tazminat bedelini 599.900,00 TL artırmak suretiyle 600.000,00 TL'ye yükseltilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili tarafından yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetki itirazında bulunulmuşsa da sigorta şirketinin ... ilinde Bölge Müdürlüğü ve Şubesi bulunmakla yetki itirazının reddi gerekmiştir. Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Dosya arasına alınan hasar dosyası, kasko sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı alınıp, incelenmiştir. Davanın davalı kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş'ye yöneltildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından dava açılmadan önce, sigorta şirketine başvuru yapılarak kısmen ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından aracın değerinin daha yüksek olduğu, itirazi kayıtla ödemenin yapılması gerektiğine dair hasar servisine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. Bu haliyle ödeme itirazi kayıtla alınmış kabul edilmiştir. Bilirkişi marifetiyle kusur ve araç değeri hesap edilmesi istenilmiş, kusur bilirkişisi tarafından ... plakalı aracın %75 oranında kusurlu, davacının ... plaka araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu tespiti yapılmıştır. Aracın sigortanın ödeme tarihindeki değerinin tespitinin yapılması istenilmiş, makine mühendisi bilirkişisi tarafından aracın 2.100.000.TL değerinde olduğu 1.500.000.TL ödeme yapıldığının tespiti yapılmıştır. Davalı sigorta şirketinin dava konusu ... plaka sayılı aracı kasko poliçesi ile sigortalaması nedeniyle kusur oranlarının tazminat ödenmesine tesiri bulunmamaktadır. Bu nedenle aracın tam değeri üzerinden değerlendirme yapmak gerekmiştir. Aracın davalı sigorta şirketinin ödeme tarihi olan 2022 yılı Eylül Ekim döneminde 2.100.000.TL olduğu, 1.500.000.TL'sinin ödendiği, 600.000.TL'sinin ödenmediği anlaşılmakla açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınarak sigorta şirketinin eksik ödeme yaptığı tarihten itibaren araç bedelinin tazmini gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 600.000,00 TL araç bedel farkının 28.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 40.986,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 10.480,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 30.505,30-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan 90.000,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 10.400,00-TL Islah Harcı, 4.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 59,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 14.620,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15.11.2023