Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E. 2024/761 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/248 Esas KARAR NO : 2024/761 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2014-2017 yılları arasında aynı zamanda bu dönemde ikamet ettiği ... Apartmanının yöneticiliğini yaptığını, dvacının yöneticilik yaptığı bu süreçte binanın müteahhidinin feshedilmesinden dolayı ... Apartmanının ruhsatı alınamadığını, ... Apartmanı sakinleri yapmış olduğu toplantı sonucunda feshedilen müteahhit davalı ... ile ruhsat alımı karşılığında da ...'nin vergi ve SGK borcunun ödeneceği konusunda karar aldıklarını, ... Apartmanı yöneticisi olan davacı 17/11/2014 tanzim tarihli 100.000TL senetten dolayı davalılara "senedin tanzim tarihi olmasına rağmen ödeme tarihi ve ödeme yeri olmadığı sonradan ödeme yeri ve ödeme tarihi müvekkilin rızası dışı doldurulduğu bu nedenle söz konusu senedin bono zorunlu unsurları taşımadığı ve zamanaşımına uğradığı bu nedenle ... ...Müdürlüğü 2019/3063 esas sayılı icra takibinin iptaline" ve davalı ... ile düzenlenen senedin 17/11/2014 tarihli ... Apartmanı Yöneticiliği adına yapılan protokol gereği verilen teminat senedi olduğu söz konusu protokol gereği verilen senedin 37.000 TL olan kısmın vergi yapılandırılması borcunun davacı tarafından ...'ye ödendiğinin tespitine ve yine verilen senedin, 17/11/2014 tarihli protokol gereği olarak teminat senedi olarak verilmesi nedeniyle protokole göre borç ilişkisinin ... Apartmanı Yönetimi tarafından imar barışına başvurunun kabul edilmesi tarihi ile sona erdiğinin kalan borç miktarı nedeniyle davacının " 17/11/2014 tarihli teminat senedin 37.000TL nin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) protokol gereği vergi yapılandırılması borcunun ödendiğini beyanla 37.000TL ile faiziyle borçlu olmadığının tespitine ve teminat senedinin gereği protokolün imar başvurusu ile sona erdiğinin ve 17/11/2014 tarihli protokol tarihinden imar başvuru-kabul tarihin aralığı için davalı ... için protokolde belirtilen 31668 ada 9 parsel için sigorta primi borcundan ... Apartmanı Adına borçlu olduğunun tespitine imar başvurusunun kabul tarihinden sonraki ... Apartmanı adı için yapılan sigorta prim borçları vergi borçları harç ceza borcu nedeniyle sorumlu olmadığının tespitine " ve "kambiyo senetlerine özgü takibin iptaline" davalıların haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı asil ... cevap dilekçesinde özetle; Müteahhit olduğunu, arsa sahiplerinin kendilerine gelerek ruhsat çıkaramadıklarını kendisinin müteahhit olarak eski ruhsatı yenileyerek inşaatın devam etmesini teklif ettiklerini, yapılacak inşaatın vergi, sigorta , harç ve cezalarından da sorumlu olacaklarını, çıkacak verginin de ... Apartmanı adına davacı ... tarafından karşılanacağını söylediklerini, karşılıklı anlaşmaya rağmen borçlar ödenmeyince kendisine verilen 100.000,00 TL tutarlı senedi borçlarına karşılık olarak diğer davalı ... .... .... .... ciro ettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının 3.kişi olduğunu, davacının diğer davalı aile aralarındaki defileri kendisine karşı ileri süremeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Davacı vekili tarafından ... .... .... .... E. Sayılı dosyası (yeni esas 2024/717 E.) sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu ileri sürülerek iş bu mahkeme dosyamızın ... .... .... .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; Mahkememiz 2023/248 Esas sayılı dosyasında dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, taraflardan davacı asilin aynı olduğu, dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, buna göre mahkememizin iş bu dosyası ile .... .... ... E. Sayılı dosyası (yeni esas 2024/717 E.) sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle; Mahkememizin işbu dosyası ile.... ... .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Mahkememizin 2023/248 sayılı Esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/717 Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına, 4-Dosya ve birleştirme kararının HMK'nın 166/3. Maddesi gereğince derhal ilgili mahkemeye gönderilmesine, 5-Davacı vekilince mahkememize sunulan 14.11.2024 tarihli rapora yönelik beyan ve itiraz dilekçesinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/12/2024 Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR