Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E. 2023/885 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/782 Esas - 2023/885 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/782 KARAR NO : 2023/885 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansla Kiralama Sözleşmelerine (FKS) dayanarak, sözleşme ve eki belgelerde yazılı malların davalı Şirkete kiralandığını, kiracı/borçlu şirketin, bu sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, müvekkili Banka tarafından ... ... ... yevmiye numaralı ihtamamesi ile fesih ihbarında bulunularak borçların ödenmesi için yasa ve sözleşme muvacehesinde süre verilmişse de, ihtamameye rağmen borçları kira bedellerinin ödenmediği gibi FKS gereği mülkiyeti müvekkili Banka'ya ait olduğu tartışmasız olan finansal kiralama konusu malların da Müvekkili Banka'ya teslim edilmediğini, kira bedellerinin ihtamameye rağmen süresinde ödenmemesi nedeni ile FKS sona erdiğini, davalı/borçlunun, müvekkili Banka'ya olan kira bedellerini zamanında ödemeyerek mütemerrit duruma düştüğünü belirterek,Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin müvekkili Banka tarafından haklı olarak feshedildiğinin ve malların malikinin müvekkili banka olduğunun tespit edilerek taraflarına iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. Tarafların dayandığı tüm deliller, banka kredi sözleşmeleri getirtilmiş, banka şubesindeki kayıtlar ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 30.10.2023 tarihli raporda; "19/09/2018 tarihli 23229 nolu fatura ile Melih Kuruyemiş isimli firmadan davacı Banka tarafından satın alınan malların davalı firmaya kiralandığı, fatura konusu mal bedelinin 599.440 TL kadar 14/09/2018 tarihinde davalı firmaya kredi kullandırıldığı, kat tarihi 15/05/2019 tarihine kadar ki taksit borçlarının ödendiği, dava tarihine göre kredinin ödenmeyen taksit tutarları toplamının 785.968,71 TL olduğu, davalı firmaya kullandırılan diğer kredilerden kat tarihi 15.05.2019 itibariyle ödenmemiş taksit tutarlarının toplamının 110.708,96 TL olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi dışında kullandırılan kredilerden kaynaklı olarak dava tarihine göre ödenmemiş taksit tutarları toplamının 677.852,90 TL olduğunu, davacı bankanın finansal kiralama sözleşmesinden ve diğer kredilerden kaynaklı olarak dava tarihine göre toplam alacak miktarının (gecikme kâr payı hariç) (785.968,71+110.708,96+677.852,90=) 1.574.530,57 TL olduğunu, davalı şirketin finansal kiralamadan kaynaklı kredi dışında 2000 nolu projeden 3 taksit, 300 nolu projeden 1 taksit ve 301 nolu projeden 1 taksit borcunun vadelerinde ödenmediğini, bu halde sözleşmenin 21.13 maddesinde belirtilen fesih koşulunun davaya konu olayda gerçeklemiş olduğu" belirtilmiştir. Tarafların iddia, savunması, bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama factoring sözleşmesine dayalı olarak, kira borcunun ödenmemesi sebebi ile kiralanan malların iadesi taleplidir. Davacı... Bankası A.Ş. ile davalı ... Tarım Ürünleri İnş. Gıda Ve Dış Ticaret A.Ş. arasında 18.09.2018 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, 19/09/2018 tarihli ve 23229 numaralı faturaya konu olan "6 Adet Fıstık Çıtlak Ayırma Makinesi, 5 Adet Fıstık Taş Ayırma Makinesi, 10 Adet Fıstık Eleme Makinesi, 11 Adet Fıstık Savunma Makinesi, 1 Adet Hafiftane Makinesi, 1 Adet Fıstık Pirinç Kesme Makinesi ve 1 Adet Fıstık Kırma Makinesi" nin davalı şirkete kiralandığı, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davacı bankaca, ... aracılığı ile davalı borçlu şirkete gönderilen 16/05/2019 tarih 05648 yevmiye nolu ihtarname ile nakdi kredilerden kaynaklanan gecikmiş borç tutarının 110.708,40 TL, Nakdi kredilerden kaynaklanan toplam borcun 734.808,05 TL, finansal kiralamadan kaynaklanan gecikmiş borç tutarının 0,00 TL, finansal kiralamadan kaynaklanan toplam borç tutarının 853.804,40 TL olduğu belirtilerek, toplam 1.588.672,45 TL tutarındaki nakdi borç tutarının 1 gün içinde ödenmesinin, finansal kiralamadan kaynaklanan borçları, mahrum kalınan kâr payı ve tüm ferileri ile ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün için ödenmemiş olmaları halinde, Finansal Kiralama Kanunu ve sözleşme gereği bu sürenin sonunda sözleşmenin yeni bir ihtara gerek kalmaksızın feshedilmiş olacağı, finansal kiralama konusu malların işbu 60 günlük süreyi müteakip 5 gün içerisinde Bankaya aynen iade ve teslim edilmesi, aksi halde feshin tespiti ile malın iadesi için yasal yolları başvurulacağı, malın iade edilmemesi halinde Emniyeti Suistimal Suçu nedeniyle cezai kovuşturma başlatılacağı, ayrıca kira bedelleriyle karşılanamayan zararların da talep edileceğinin ihtar edildiği, sözleşmedeki adrese gönderilen ihtarnamenin, davalı şirketin adres değiştirmiş olması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği, tebligatın sözleşmedeki adrese ulaştığı 17/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayılması gerektiği, davalı borçlu şirketin temerrüdünün 19/05/2019 tarihi itibariyle oluştuğunu, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük sürenin 16/07/2019 tarihinde hitama erdiği, bu tarihi takip eden 5 günlük sürenin 21/07/2019 tarihinde sona erdiğini, 22/07/2019 tarihi itibariyle Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi ve kiralamaya konu malların iadesi borcunun muaccel hale geldiği anlaşılmıştır. Somut olayda dosyada bulunan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu 18.09.2018 tarihil Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalıya kullandırılan krediye ilişkin taksit ödemeleri ihtar tarihine kadar yapılmış olmakla birlikte, davalı şirketin Finansal Kiralama dışında kalan kredilerden kaynaklı olarak kat tarihi 15.05.2019 tarihine göre ödenmemiş taksit borçları bulunduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 21.13. maddesinde; “kiracının, kira bedeli dışındaki alacaklardan herhangi birini kısmen veya tamamen vadesinde ödememiş olması” hali ihtarsız muacceliyet ve derhal fesih halleri arasında sayıldığı, davalı şirketin ihtar tarihi olan 15.05.2019 itibari ile toplam 110.708,96 TL borcunun olduğu, 2000 nolu projeden 3 taksit, 300 nolu projeden 1 taksit ve 301 nolu projeden 1 taksit borcunun vadelerinde ödenmediğinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, buna göre sözleşmenin 21.13. maddesinde belirtilen fesih koşulunun gerçekleşmiş olduğu, davalıya gönderilen ihtamamede, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31/1. maddesine uygun olarak, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan gecikmiş borçların ihtamamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilerek kiralamaya konu malların iadesinin talep edileceği hususunun ihtar edildiği, buna göre taraflar arasındaki davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih koşullarının oluştuğu, buna göre davacı bankanın 18.09.2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesini haklı nedenle feshettiği anlaşılmakla, taraflar arasında düzenlenen 18/09/2018 tarihli finansal kira sözleşmesi ile davalıya kiralanan, 19/09/2018 tarihli ve 23229 numaralı faturaya konu olan "6 Adet Fıstık Çıtlak Ayırma Makinesi, 5 Adet Fıstık Taş Ayırma Makinesi, 10 Adet Fıstık Eleme Makinesi, 11 Adet Fıstık Savunma Makinesi, 1 Adet Hafiftane Makinesi, 1 Adet Fıstık Pirinç Kesme Makinesi ve 1 Adet Fıstık Kırma Makinesi"'nin davacıya aynen iadesi gerektiği kanaati aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜ'ne Taraflar arasında düzenlenen 18/09/2018 tarihli finansal kira sözleşmesi ile davalıya kiralanan, 19/09/2018 tarihli ve 23229 numaralı faturaya konu olan "6 Adet Fıstık Çıtlak Ayırma Makinesi, 5 Adet Fıstık Taş Ayırma Makinesi, 10 Adet Fıstık Eleme Makinesi, 11 Adet Fıstık Savunma Makinesi, 1 Adet Hafiftane Makinesi, 1 Adet Fıstık Pirinç Kesme Makinesi ve 1 Adet Fıstık Kırma Makinesi"'nin davacıya AYNEN İADESİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 40.947,75 TL nispi karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin ve tamamlama harcından alınan 10.236,95 TL harcın mahsubu ile kalan 30.710,80 TL harcın davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan 10.317,65 TL harç giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 349,50 TL tebligat ve posta gideri, 2.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.349,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen 89.921,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.