Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/289 E. 2023/204 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/289 Esas - 2023/204 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2023/204 HAKİM ... KATİP : ... DAVACI :.. VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-.. VEKİLİ : Av... DAVALI : 3... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI : 4-.. VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... yönetimindeki, işleteni müvekkili olan, ... plakalı aracın 13.11.2020 tarihinde, ...km'de, ... mevkiiinde arıza yaptığını, arıza nedeniyle aracın emniyet şeridine çekildiğini, ... ve aynı araçta bulunan ...'nın daha sonra araçtan indiklerini, hemen akabinde aynı yöne gitmekte olan , davalı ...nun yönetimindeki ... plakalı aracın emniyet şeridinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle .. plakalı aracın devrildiğini, devrilen aracın altında kalan Mehmet Koç'un kaza yerinde hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda ... Soruşma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... Poliçe Numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, ... Noterliğinin ...yevmiye nolu ve 23.11.2020 tarihli ihbarnamesi ile...ya trafik kazası ihbar edildiğini, İhbarnamenin, sigorta şirketine 26.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihbar üzerine ... plakalı araçla ilgili olarak ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu ve 191.509,55 TL kısmi ödeme yapıldığını, kaza sonucunda davacı M... adına kayıtlı aracın ağır hasar gördüğünü, ...şirketi tarafından hasar dosyası oluşturulduğu halde, bu tarihe kadar araçla ilgili hiçbir ödemede Bulunulmadığını ileri sürerek, ... Plakalı araç için 40.000 TL hasar bedeli ve 5.000 TL kaza nedeniyle değer kaybının davalılardan tahsili ile davacı ...'e ödenmesini, araçla ilgili tazminatının sigorta şirketleri yönünden ihbar tarihinde, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren faizlendirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 20.03.2023 tarihli celsedeki beyanında; Aracın halen davacı elinde olduğunu, mahkemece ''Hurda aracın davacı elinde kalacak şekilde karar verilmesini talep etiğini , davalı tarafça kendilerine 10.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ödemenin dava tarihinden sonra yapılmış olduğunu'' belirtmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsü...nun kollukta verdiği ifadesinde, "12.11.2020 tarihinde saat: 19.00 sıralarında kullanmakta olduğum... tır çekici dorsesine ambar malzemeleri yükledim. .. iline götürmek üzere yola çıktım” şeklinde beyanda bulunduğunu, bilgisine başvurulan , aynı firmaya ait bir başka tırı kullanan ve davalı ile birlikte yola çıktığını beyan eden, ... ise kollukta “12.11.2020 günü saat: 19.00 sıralarında İstanbul ilinden ... iline gitmek için...plakalı tırıma kargo malzemesi yükledim, yola çıktım… arkadaşım... plakalı tırına ambar malzemesi yükledi ve Adana iline götürmek için birlikte yola çıktık” şeklinde beyanda bulunduğunu, davalı ...'nun 12.11.2020 günü saat: 19.00’dan, kaza tarihi olan 13.11.2020 günü saat 06.00’ya kadar 11 saat trafikte kaldığını, kazanın yorgunluk ve uyku halinden kaynaklandığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı HDI Sigorta vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; 13.11.2020 tarihinde meydana geldiği iddia edilen dava konusu kazaya karışan ...poliçe numarası ile 07.10.2020-01.09.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder şeklinde düzenlemeye göre zararın öncelikli olarak aracın zorunlu sorumluluk sigortasını akdeden sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, trafik sigorta limitini aşan herhangi bir zarar bulunması halinde ise müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedilmesi gerektiğini, savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın açılış yönünden usule aykırı olduğunu, davacı ... maddi tazminat; vefat eden yakınlarının ise destekten yoksun kalma tazminatı talep etmelerinden dolayı davanın bir arada görülmemesi gerektiğini, diğer davalı ...'nun müvekkil şirkette araç sürücüsü olarak çalıştığını, olayı gerçekleştiği gün ve saatte müteveffanın kullandığı aracın yarısının emniyet şeridinde diğer yarısının da sağ şeritte olacak şekilde durduğunu ve herhangi bir uyarı işaretinin bulunmadığını, kaza sonucunda ... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve devam ettiğini savunarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini dilemiştir. Davalı Duray Borlu vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın açılış yönünden usule aykırı olduğunu, davacı ... maddi tazminat; vefat eden yakınlarının ise destekten yoksun kalma tazminatı talep etmelerinden dolayı davanın bir arada görülmemesi gerektiğini, müvekkilinin diğer davalı şirket olan ...De araç sürücüsü olarak çalıştığını, müvekkilinin, 12.11.2020 günü saat 19:00 sıralarında ... ya yük götürmek üzere yola çıktığını, 13.11.2020 günü saat 06:00 sıralarında ...' nun 72. km'sinde yolda sağ şeritte ortalama 75 km/s hızla seyir halinde ilerlerken bir anda emniyet şeridi ile sağ şeridin tam ortasında müteveffanın kullandığı aracın yarısı emniyet şeridinde diğer yarısı da sağ şeritte olacak şekilde durduğunu son anda gördüğünü, herhangi bir uyarı levhası, ikaz tabelası göremediğini, araca çarpmamak için sol şeride geçmek istediğini ancak sol şeritten başka bir araç geldiği için sol şeride geçemediğini, ve araca sol arka taraftan çarptığını, kaza sonucunda.... Soruşma numaralı dosyası ile soruşturma Başlatıldığını savunarak , haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini dilemiştir. TEFRİK KARARI: Mahkememizde görülmekte olan .... Esas sayılı dava dosyasında, kazaya maruz kalan araca ilişkin değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin talebin, destekten yoksun kalma talepleri ile birlikte ileri sürülmüş olması nedeni ile hasar ve değer kaybına ilişkin taleplerin niteliği dikkate alınarak anılan dava dosyasından tefrikine karar verilmiş, mahkememizin iş .... Esas sırasına kaydı yapılmak suretiyle yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER -Kaza Tespit Tutanağı -Sigorta Poliçesi -İhtarname -Ceza Soruşturma dosyasında alınan ....‘nin 06/05/2021 Tarihli “Kusur Raporu .... -Tramer Kayıtları -Makine Mühendisi Bilirkişi Kök ve Ek Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen hasar ve değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden raporlar alınarak dosya içerisine kazandırılmıştır. Dosya içerisinde mevcut, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Dava dışı müteveffa ...ç yönetimindeki, işleteni davacı olan... plakalı aracın 13.11.2020 tarihind.... karayolu üzerinde arızalanması üzerine arıza nedeniyle aracın emniyet şeridine bulunmakta iken aynı yöne gitmekte olan davalı ...nun sevk ve idaresindeki davalı ...ne ait olan ve diğer davalı ... Anonim Şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan ....plakalı aracın emniyet şeridinde bulunan davacıya ait... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dosya içerisinde yer alan ve soruşturma dosyasında alınan ...ait rapor ile mahkememizce eldeki davanın tefrik edildiği ... Esas sayılı dava dosyasında aldırılan A.. Bilirkişisi tarafından tanzim edilen raporda ifade edildiği üzere, kazanın meydana gelmesinde davalı karşı araç sürücüsü.. asli ve tek kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davaya konu aracın hasar ve değer kaybının tespiti bakımından makine mühendisi bilirkişiden kök rapor alınmış, kök raporun hüküm kurmaya elverişli bulunmaması nedeni ile kazanın meydana geldiği tarih nazara alındığında yerleşik yargısal uygulamalar nazara alınmak suretiyle özellikle hasar bedeline göre aracın onarımının ekonomik olup olmayacağının tespiti bakımından ek rapor alınması yoluna gidilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ve hükmün tesisinde esas alınan ek raporda belirtildiği üzere, araç tamirinin ekonomik olmayacağı, pert total işlemi yapılmasının uygun olacağı, kaza tarihi itibariyle aracın değerinin 40.000 TL olduğu, sovtaj bedelinin ise 20.000,00 TL olacağı, buna göre davacının sovtaj bedeli düşüldükten sonra 20.000,00 TL hasar bedeli talep edebileceği, aracın pert total işlemine tabi olması gerekmekle değer kaybı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olmakla, 20.000,00 TL hasar bedeli esas alınmak suretiyle hükmün tesisi yoluna gidilmiştir. Az yukarıda ifade edildiği üzere , davacı vekilince 20.03.2023 tarihli celsedeki beyanında; aracın halen davacı elinde olduğu, mahkemece ''Hurda aracın davacı elinde kalacak şekilde karar verilmesini talep ettikleri'' yine karşı araç ZMMS şirketi olan ... tarafından dava tarihinden sonra kendilerine 10.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu belirtmiş olmakla, hasar bedeli olarak mahkememizce belirlenen 20.000,00 TL'den 10.000,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 10.000,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne, 10.000,00 TL yönünden karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin değer kaybı ve hasar bedeli talebinin ise yukarıda açıklanan gerekçe ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Davalı... bakımından yapılan değerlendirmede ise; Davalı sigorta şirketinin, kazaya neden olan ... plakalı karşı aracın kasko sigorta şirketi olduğu ve davacı vekilince doğan zarardan davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğu ileri sürülerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmakta ise de; Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1.maddesi uyarınca sıralı sorumluluk ilkesinin geçerli bulunduğu, davalı şirketin kasko sigortacısı olarak ZMMS limitleri üzerinde kalan kısım bakımından sorumluluğu bulunduğu mahkememizce hükmedilen tutar nazara alındığında ZMMS limitlerini aşan bir bedel bulunmadığı anlaşılmakla bu davalı bakımından davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 10.000,00 TLnin daval....yönünden kaza tarihi olan 13/11/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı... yönünden ise dava tarihi olan 20/01/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-10.000,00 TL bakımından davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, -Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Davalı ... hakkındaki davanın reddine, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 683,10 TL'nin davalılar ...Şti ile davalı....'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı vekille temsil olunduğundan kabul edilen tutar üzerinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmakla reddedilen tutar olan 25.000,00 TL üzerinden belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davalılar...'ye ödenmesine, 7-Hakkındaki davanın tümden reddine karar verilen .... bakımından reddedilen tutar üzerinden (45.000,00 TL) AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile daval ...ye ödenmesine, 8-Davacı tarafından yapılan; tebligat-müzekkere ücreti bilirkişi masrafı toplamı 1.149,25 TL yargılama giderinden, hakkındaki davanın reddine karar verilen davalı sigorta şirketi bakımından yapılan masraflar düştükten sonra bakiye kalan bedel üzerinden davanın kabul ve red oranına göre belirlenen 450,00 TL'nin davalıla...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 9-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı ...'nin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde...de İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2023 Katip... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır