Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1 E. 2022/821 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/1 Esas KARAR NO : 2022/821 HAKİM : ... ... KATİP :... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2020 yılları 10-11. aylarına ait elektronik ortamda tutulan ticari defter kayıtları ile elektronik ortamda tutulan ticari kayıtlarına virüs bulaştığını, ilgili verilere ulaşılamaması nedeniyle veri kurtarma firmasına başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını, belirterek, ilgili belgelerin zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesi verilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı Şirkete ait 2020 yılı 10. Ve 11. Aylarına ilişkin e-defter kebir yevmiye ve e-berat kayıtlarının zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Gelir İdaresi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davacı Şirkete ait e-defter beratlarının süresinde yüklenip yüklenmediği sorulmuş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Noterli'ğe müzekkere yazılarak davacı Şirkete ait e-defter beratlarının süresinde yüklenip yüklenmediği sorulmuş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Ankara Vergi Daire'sine müzekkere yazılarak davacı şirkete yönelik herhangi bir vergi incelemesi olup olmadığı sorulmuş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Dava dış... müzekkere yazılarak davacı Şirkete ait 2020 yılı 10. ve 11. aylarına yönelik defter ve belgeler için hazırlanmış var ise rapor ve diğer belgelerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş celbi sağlanan cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman mali müşavir ve bilişimci bilirkişi heyetine tevdii edilerek; ... Sayılı Elektronik Genel Defter Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ 7.1 Maddesi ile aynı tebliği " e-defter, dosyalar, berat dosyaları ve muhafaza fişlerinin muhafaza ve ibrazı " başlıklı 4.4 maddesinin 1-e bendi gereğince davacının dava konusu ettiği bilgi ve belgelere ilişkin yedekleme hizmeti olup olmadığı ve var ise davacı tarafından yedeklerinin bulunup bulunmadığı, defterlerin hangi tarihte sisteme yüklendiği hususunda rapor tanzim edilmesi istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 02/09/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacının talebinin TTK 82. Maddesindeki zayi talep edilebilecek türden belgelerden olduğu (Elektronik defter beratları.), e-defter beratının kanunen saklanması gereken ve vergi denetimlerinde aranan belgelerden olduğu, davaya konu 2020 yılı 10. Ve 11. Aylara air dönem dosyaları bilgisayar harddiskinde görülemediği, zararlı yazılım, şifreleme yazılımı yada siber saldırı olduğuna dair bir delil görülemediği, davaya konu muhasebe kayıtlarının harici bir harddisk üzerine veya başkaca şekilde alınan yedekleri olduğuna dair objektif bir delil görülemediği, zayi olduğu söylenen ticari defter tasdiklerinin Gelir İdaresi Başkanlığının e-defter web sitesindeki elektronik defter portalında yüklü olduğunun görüldüğünü, 2020 yılı 10. Ay beratının 24.01.2021 tarihinde ve 11.Ay beratının ise 14.02.2021 tarihlerinde oluşturulduğunun belirlendiği kanaatine varılmıştır. TTK 82/7. Maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava ...açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir," hükmü düzenlenmiştir. Zayi belgesi verilebilmesi için, öncelikle davanın samimi ve inandırıcı olması, defter ve belgelerini zayi eden tacirin söz konusu belgeleri muhafazada kendisinden beklenen özeni göstermesine rağmen zayi olgusunun gerçekleştiğine mahkemece kanaat getirilmesi gerekir. Davacı basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini işletme merkezinde muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Somut olayda davacı, şirket defterinin kaybolduğunu belirtmiş ise de; ilgili defterlerin yedeklerinin bulundurulmadığı, siber saldırıya ilişkin somut bir delilin dosyaya sunulmadığı, defterlerin özen yükümlülüğünü sağlamasına rağmen iradesi dışında kaybolduğu inandırıcı delillere ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza