Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/490 E. 2022/639 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/490 Esas KARAR NO : 2022/639 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...da gıda üretimi yapan şirketlerinin davalı şirkete vermiş olduğu mallardan dolayı alacaklı olduğunu, toplam 3810,23 TL alacağına karşılık borçlu ... 29.3.2014 vadeli 3.300,00 TL tutarında 1 adet bono vermiş olduğunu ancak bu bonoyu da ödemediğini, bunun üzerine zarureten alacağın karşılığı için ...Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine cari hesap ekstresi, 29.3.2014 vadeli 3.300,00 TL tutarında 1 adet bono, ... seri numaralı faturalardan kaynaklı toplam 3.810,23 TL tutarındaki alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, icra dosyasının celbedilip incelenerek gerekirse taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını ve davalı borçlunun ....E. sayılı takipte talep edilen 3.301,42 TL asıl alacak ve ferilerine ilişkin İtirazın iptaline karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ile birlikte alacak miktarı üzerinden %20 oranında inkar tazminatının da davalı borçludan alınmasını, bu nedenle itirazın iptaline ve haksız itiraz yaptığı için tüm yargılama giderleriyle birlikte yasal inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da iştirak etmemiştir. Davalı asil ... mahkememize sunduğu 30.05.2022 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafça uygun ödeme şartları sunulduğu takdirde ödemeyi kabul ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili 28.09.2022 tarihli dilekçesi ve ekinde sunduğu davacı tarafça icra müdürlüğüne sunulan 'borca itirazdan vazgeçildiğine dair dilekçe örneği' ile icra takibine yapılan itirazdan vazgeçildiğini belirterek konusu kalmayan davanın esasına ilişkin karar verilmemesini ve dava açılmasına neden olan davalıdan tüm yargılama giderleri ve yasal tazminatın tahsilini talep etmiştir. DELİLLER -....Sayılı dosya örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari nitelikte mal satım aktinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davalı asil tarafından yargılama esnasında ...sayılı dosyasına sunulan 23.06.2022 havale tarihli dilekçe ile itirazdan vazgeçildiği buna göre davanın konusuz kaldığı yine eldeki davanın açılmasına davalının kendi eylemi ile neden olduğu belirlenmekle, davacı vekilinin talebi de gözetilerek, davacı yararına vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-İtirazdan vazgeçilmiş olmakla Davanın Esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, -Alacağın likit bulunduğu ve davalının kendi eylemi neticesinde davanın açılmasına neden olduğu anlaşılmakla, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu nazara alınarak Takip tutarı olan 3.810,23 TL’nin %20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 TL'den davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden 59,30 TL başvurma harcı, tebligat, müzekkere masrafı 113,10 TL olmak üzere toplam 172,40 TL ile harç gideri 59,30 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı yararına karar tarihinde geçerli bulunan AAÜT 6, 13/2 maddeleri uyarınca 3.810,00 TL'nin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine, 5-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra, taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının iadesine, 6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza