Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/44 E. 2023/958 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/44 Esas - 2023/958 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2023/958 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ... emekliliği nedeni ile davacıya başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, iş akdinin sonlandırıldığını, yapılan hesaplama neticesinde 12/08/2020 tarihinde 10.278,49 TL kıdem tazminatının dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı işçiyi çalıştıran firmalardan ....... Ltd. Şti, ....... A.Ş ile ... .... Ltd. Şti. İle ... .... Ltd. Şti, ... ... A.Ş. İle ... ... Ltd. ŞTi ile ...... Ltd. Şti. Nezdinde geçen hizmet süreleri yönünden bu şirketlerin kendi dönemlerine isabet eden kıdem tazminatı miktarlarını ödediğini, eldeki davanın davalılarının ise ödemede bulunmadığını belirterek yerleşik ... içtihatları dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından ödenen şimdilik 3.319,52 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/12/2023 tarihli beyan dilekçesi ile taraflarınca sehven eldeki davanın ... .... Ltd. Şti'ye yöneltildiğini beyan etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamışlardır. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Usulüne uygun dayanılan deliller, davaya konu hizmet sözleşmeleri ile eki şartnameler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 07/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı işçiye yasal şartlarını tamamlayarak emekli olması üzerine davalılar nezdinde ki çalışmasına istinaden 10.278,49 TL kıdem tazminatı ödendiği, kıdem tazminatı hesap cetveli düzenlenerek 12/08/2020 tarihinde dava dışı işçiye ödeme yapıldığı, dava dışı işçinin davalılar nezdinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak hesaplama yapıldığında; davalı dışı işçinin 2017 yılında davalı ... ... Ltd. Şti. nezdinde geçen 54 günlük hizmet karşılığı talepte bulunulmuş ise de ... Hizmet Döküm Cetvelinde bu dönem çalışmalarının dava dışı ... ... Ltd. Şti. nezdinde kayıtlı olduğu belirtilerek davalı ... ... Ltd. Şti.'nin 2.887,58 TL 'den sorumlu olduğu rapor edilmiştir. Dava konusu hizmet alım sözleşmeleri ile eki şartnamelere göre; davacının asıl işveren olduğu, davalı ... Tar. İş. Pet. Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti'nin alt işveren olduğu, bu haliyle davalının çalıştırılan dava dışı işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğunun bulunmadığı, dolayısıyla asıl ve alt işveren arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, asıl işveren ile alt işverenin, İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmalarına rağmen, rücu ilişkisinde taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin uygulanmasının, sözleşme hukukunun en temel ilkelerinden olması, işçilik alacakları asıl işveren tarafından ödenen işçinin, alt işveren yüklenicilerin işçisi olduğu, sözleşme bedeline işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olduğu, asıl işveren ve alt işveren arasındaki sözleşmede, "asıl işverenin, işçilik alacaklarından sorumlu olacağına" dair bir hüküm bulunduğunun da iddia ve ispat edilmemiş olması dikkate alındığında, davacı asıl işverenin, ödemiş olduğu işçilik alacakları ve ferilerinin tamamını, işçiyi çalıştıran alt işveren ... Tar. İş. Pet. Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti'den işçi çalıştırdığı dönemle sınırlı olarak talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Tüm dosya kapsamı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçinin davalı ... Tar. İş. Pet. Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti bünyesinde çalıştığı, ancak diğer davalı ... Pet Ürn. ve Mod. ... Ürt. Tic ve San. Ltd. Şti bünyesinde davaya konu dönemde bir çalışmasının bulunmadığı, dava dışı işçinin davalı ... ... Ltd. Şti bünyesindeki çalışması ile hak kazandığı kıdem tazminatını asıl işveren ve alt işverenden talep hakkı bulunduğu anlaşılmakla, davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının, bilirkişi raporu ile tespit edilen tutar yönünden kısmen kabulü ile kıdem tazminatından oluşan işçilik alacağı olarak toplam 2.887,58 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı alt işveren ... ... Ltd. Şti'den dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı olmak üzere rücuen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava dışı işçinin davalı ... Pet Ürn. ve Mod. ... Ürt. Tic ve San. Ltd. Şti bünyesinde davaya konu dönemde bir çalışmasının bulunmaması nedeniyle bu davalıya yöneltilen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davalı ... Pet Ürn. ve Mod. .... Ürt. Tic ve San. Ltd. Şti'ye yöneltilen davanın reddine, 2-Davalı ... Tar. İş. Pet. Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti'ye yöneltilen davanın kısmen kabulü ile 2.887,58 TL'nin dava tarihi olan 17/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL karar harcının davalı ... Tar. İş. Pet. Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti'den tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harcın davalı ... Tar. İş. Pet. Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 561 TL posta gideri, 1.500 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 2.240,90 TL yargılama giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan 1,949,32 TL'sinin davalı ... Tar. İş. Pet. Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... Pet Ürn. ve Mod. .... Ürt. Tic ve San. Ltd. Şti tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 1.640 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre 213,40 TL'sinin davacıdan, 1.426,60 TL'sinin davalı ... Tar. İş. Pet. Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca 2.887,58 TL vekalet ücretinin davalı ... Tar. İş. Pet. Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti tahsili ile davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/12/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır