Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/565 E. 2024/636 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/565 Esas - 2024/636 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2024/636 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACILAR 1- ..... 2- ..... 3- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 BİRLEŞEN A ..... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ..... Adına velayeten ..... ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... 4- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dilekçesinde davacı vekili özetle; 13.06.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken aynı yönde ilerleyen ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan ... hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın herhangi bir kusuru olmadığı, müteveffanın ölümüne sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı eş ...'nin vefat eden eşinden yeni bir bebek doğurduğu, evlenme ihtimalinde bu hususun dikkate alınması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir cevap verilmediği belirtilerek müteveffanın desteğinden yoksun kalan anne ve babası için ayrı ayrı 20.000,00 TL ve eşi için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davasını 17/07/2024 tarihli dava değer arttırım dilekçesi ile 199.731,23 TL arttırarak ıslah etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut davada ticari faiz talebinin kabul edilemeyeceğini, müteveffanın anne ve babasının destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, kusur tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, müteveffanın müterafik kusurunun araştırılmasını, zarar görenlerin tespit edilip garameten paylaştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Birleşen .....Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici ve buna bağlı ... yarı römork ile .....istikametine seyir halinde iken yarı römorkun sol arka kısmına; yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobilin sağ ön kısmının çarpması sonucu iki araçlı, ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sonucunda ... Plakalı araçta yolcu konumunda olan, ...'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, yolcu konumunda bulunan ... ve desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda kalan müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç kaza tarihi olan 13.06.2022 tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 500.000,00-TL teminat sağladığını, poliçe teminatı olan 500.000,00-TL’nin ...’ın vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkiline müştereken ve müteselsilen ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, belirterek, müvekkilinin, müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kalması sebebi ile şimdilik 50.000,00-TL maddi tazminat bedelinin haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 17.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Mahkeme nezdinde açılan iş bu davanın ..... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ..... Esas sayılı dosyasında davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadığından davaya cevap vermemiştir. Birleşen .....Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2022 Tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici ve buna bağlı ... yarı römork ile .....istikametine seyir halinde iken13.06.2022 Tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici ve buna bağlı ... yarı römork ile ..... istikametine seyir halinde iken yarı römorkun sol arka kısmına; yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobilin sağ ön kısmının çarpması sonucu iki araçlı, ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... Plakalı araçta yolcu konumunda olan, Müvekkil ... ile ...’ın oğulları, ...’ nın eşi, ...'ın babası ... 'ın vefat ettiğini, kazası tespit tutanağına göre; ... Plakalı araç sürücüsü ...’in takip kuralını ihlal ettiği, ... Plakalı Çekici Sürücüsü ...’ın ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, .....E. Sayılı dosya kapsamında mahallinde keşif sonrası tanzim edilen kusur raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...' nin kural ihlalinde bulunduğunu, ..... E. sayılı dosya kapsamında alınan 02.02.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... Plakalı otomobil sürücüsü ...'in olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, , .....E. Sayılı dosyada kazandırılan 16.08.2023 tarihli hesap raporunda müvekkillerinin toplam destekten yoksun kalma zararının kaza tarihi itibariyle ZMSS poliçe limiti olan 500.000,00-TL'nin üzerinde çıktığını, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin ...'ın desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle uğradıkları ZMSS LİMİTİNİN ÜZERİNDEKİ ARTAN maddi zararların müştereken ve müteselsilen davalıdan tazminin talep ve dava etmiştir. Birleşen ..... esas sayılı dosyasında davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadığından davaya cevap vermemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş destekten yoksun kalma talepli tazminat davası olup, uyuşmazlık kusur oranı, davacıların müteveffanın sağlığında desteğinden yararlanıp yararlanamadıkları buna göre, müteveffanın ölümü ile destek zararının ortaya çıkıp çıkmadığı, tazminatın miktarı, davalının temerrüte düşüp düşmediği, temerrütün başlangıç tarihi, temerrütü faizinin türü hususlarında toplanmaktadır. Deliller toplanmış, bilirkişi kök ve ek raporları alınmıştır. Dosya kapsamı makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, 02/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in olayda %100 oranında kusurlu olduğu, Tır sürücüsü ...'ın olayda kusursuz olduğu, müteveffa yolcu ...'ın olayda kusursuz olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamı aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, 16/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; müteveffa ...'ın dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, işbu ..... esas numaralı asıl davada davacılar; ... lehine 100.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminat talep edildiği, ..... esas dosyada görülmekte iken işbu asıl davada birleştirilen davada, müteveffanın kızı ... lehine 50.000,00 TL maddi tazminat talep edildiği, kusur bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, tır sürücüsünün kusursuz olduğu, müteveffa yolcu ...'ın kusursuz olduğu tespit edildiğinden, davacılar lehine hesaplanacak tazminattan kusur indirimi yapılmadığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, ...'in dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; davacılar lehine toplam 2.233.132,93 TL destekten yoksun kalma maddi zararı hesaplandığı, toplam zararın 500.000,00 TL olan poliçe limitini aşması sonrasında, ZMMS poliçesi teminat limitinin garameten dağıtma yapıldığında, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinden; davacı eş ...'ın 245.007,35 TL, davacı anne ...'ın 124.972,64 TL ve davacı baba ...'ın 45.383,28 TL, ( ..... esas birleşen dava davacısı) kızı ...'ın 84.636,73 TL, olmak üzere toplam 500.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edebileceğinin hesaplandığı, ..... esas asıl davada, davacı tarafça, davalı ... şirketlerine yapılan başvurunun, 01.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 12.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, .....esas birleşen davada, davacı tarafça, davalı ... şirketlerine yapılan başvurunun, 06.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 19.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın hususi otomobil olduğunun kaza tutanağından tespit edildiği, davacı vekilince hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği belirtilmiş olup, bu durumun tespiti Sayın Mahkemenin takdirinde bulunduğundan tarafımızca bir indirim yapılmadığı rapor edilmiştir, Dosya kapsamı bilirkişi raporlarına yapılan itiraz ve beyanlar değerlendirilmek üzere yeniden bilirkişilere tevdii edilmiş, 13/01/2024 tarihli ek raporda özetle; müteveffla ...'in dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, işbu .....esas numaralı asıl davada davacılar; — ... lehine 100.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminat talep edildiği, ..... esas dosyada görülmekte iken işbu asıl davada birleştirilen davada, müteveflanın kızı ... lehine 50.000,00 TL maddi tazminat talep edildiği, ... plakalı araç sürücüsünün o 100 kusurlu olduğu, müteveffa yolcu ...'ın kusursuz olduğu tespit edildiğinden, davacılar lehine hesaplanacak tazminattan kusur indirimi yapılmadığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl 6 10 arttırılıp “6 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, ...'in dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; davacılar lehine toplam 2.233.132,93 TL destekten yoksun kalma maddi zararı hesaplandığı, toplam zararın 500.000,00 TL olan poliçe limitini aşması sonrasında, ZMMS poliçesi teminat limitinin garameten dağıtma yapıldığında, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinden; davacı eş ...'ın 245.007,35 TL, davacı anne ...'ın 124.972,64 TL ve davacı baba ...'ın 45.383,28 TL, ( ..... esas birleşen dava davacısı) kızı ...'ın 84.636,73 TL, olmak üzere toplam 500.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edebileceğinin hesaplandığı, .....esas asıl davada, davacı tarafça, davalı ... şirketlerine yapılan başvurunun, 01.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 12.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, .....esas birleşen davada, davacı tarafça, davalı ... şirketlerine yapılan başvurunun, 06. 12.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 19.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın hususi- otomobil olduğunun kaza tutanağından tespit edildiği, davacı vekilince hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği belirtilmiş olup, bu durumun tespiti Sayın Mahkemenin takdirinde bulunduğundan tarafımızca bir indirim yapılmadığı rapor edilmiştir. Dosya itirazlar üzerine yeniden aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, 26/04/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; müteveffa ...'in dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, işbu ..... esas numaralı asıl davada davacılar; ... lehine 100.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminat talep edildiği, .....esas dosyada görülmekte iken işbu asıl davada birleştirilen davada, müteveffanın kızı ... lehine 50.000,00 TL maddi tazminat talep edildiği, ..... esas dosyada görülmekte iken işbu asıl davada birleştirin dosyada, ... poliçesini düzenleyen ... şirketinden müteveffanın kızı ..., eşi ..., annesi ... ve babası ...'ın lehine ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminat talep edildiği, ... plakalı araç sürücüsünün 96 100 kusurlu olduğu, müteveffa yolcu ...'ın kusursuz olduğu tespit edildiğinden, davacılar lehine hesaplanacak tazminattan kusur indirimi yapılmadı; TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl o 10 arttırılıp 96 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, ...'in dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; davacılar lehine toplam 4.157.711,63 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığı, toplam zararın 500.000,00 TL olan poliçe limitini aşması sonrasında, ZMMS poliçesi teminat limitinin garameten dağıtma yapıldığında, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinden; davacı eş ...'ın 299.731,23 TL, (... esas birleşen dava davacısı) kızı ...'ın 66.467,28 TL, davacı anne ...'ın 98.771,70 TL ve davacı baba ...'ın 35.029,79 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edebileceğinin hesaplandığı, 6. Sayın Mahkemece ... teminat limitinin sınırsız olduğunun kabulü halinde, ZMMS poliçesini aşan zararlar için, ... poliçesini tanzim eden davalı ... şirketinden davacılar ...'ın 2.192.660,83 TL, ...'ın 486.236,27 TL, ...'ın 722.556,83 TL ve ...'ın 256.257,70 TL olmak üzere toplam 3.657.711,63 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edebileceğinin hesaplandığı, ..... esas asıl davada, davacı tarafça, davalı ... şirketlerine yapılan başvurunun, 01.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 12.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, ..... esas birleşen davada, davacı tarafça, davalı ... şirketlerine yapılan başvurunun, 06.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 19.12.2022 tarihinde davalı ... şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, ..... esas birleşen davada, davacı tarafça, davalı ... şirketlerine yapılan başvurunun, 22.08.2023 tarihinde tebliğ edildiğinin e-posta belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 05.09.2023 tarihinde davalı ... şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın hususi- otomobil olduğunun kaza tutanağından tespit edildiği, 11. Davacı vekilince hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği belirtilmiş olup, bu durumun tespiti Sayın Mahkemenin takdirinde bulunduğundan tarafımızca bir indirim yapılmadığı, davacı vekilince hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği belirtilmiş olup, bu durumun tespiti Sayın Mahkemenin takdirinde bulunduğundan tarafımızca bir indirim yapılmadığı rapor edilmiştir. Dosya itirazlar üzerine yeniden aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, 07/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; müteveffa ...'in dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, işbu .....esas numaralı asıl davada davacılar; ... lehine 100.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminat talep edildiği, ..... esas dosyada görülmekte iken işbu asıl davada birleştirilen davada, müteveffanın kızı ... lehine 50.000,00 TL maddi tazminat talep edildiği, ..... esas dosyada görülmekte iken işbu asıl davada birleştirilen dosyada, ... poliçesini düzenleyen ... şirketinden müteveffanın kızı ..., eşi ..., annesi ... ve babası ...'ın lehine ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminat talep edildiği, ... plakalı araç sürücüsünün 96 100 kusurlu olduğu, müteveffa yolcu ...'ın kusursuz olduğu tespit edildiğinden, davacılar lehinehesaplanacak tazminattan kusur indirimi yapılmadığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl 4 10 arttırılıp 96 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, ...'in dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; davacılar lehine toplam 4.157.711,63 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığı, toplam zararın 500.000,00 TL olan poliçe limitini aşması sonrasında, ZMMS poliçesi teminat limitinin garameten dağıtma yapıldığında, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinden; davacı eş ...'ın 299.731,23 TL, ( ..... esas birleşen dava davacısı) kızı ...'ın 66.467,28 TL, davacı anne ...'ın 98.771,70 TL ve davacı baba ...'ın 35.029,79 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edebileceğinin hesaplandığı, Sayın Mahkemece ... teminat limitinin sınırsız olduğunun kabulü halinde, ZMMS poliçesini aşan zararlar için, ... poliçesini tanzim eden davalı ... şirketinden davacılar ...'ın 2.192.660,83 TL, ...'ın 486.236,27 TL, ...'ın 722.556,83 TL ve ...'ın 256.257,70 TL olmak üzere toplam 3.657.711,63 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edebileceğinin hesaplandığı, .....esas asıl davada, davacı tarafça, davalı ... şirketlerine yapılan başvurunun, 01.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 12.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, .....esas birleşen davada, davacı tarafça, davalı ... şirketlerine yapılan başvurunun, 06.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 19.12.2022 tarihinde davalı ... şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, .....esas birleşen davada, davacı tarafça, davalı ... şirketlerine yapılan başvurunun, 22.08.2023 tarihinde tebliğ edildiğinin e-posta belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 05.09.2023 tarihinde davalı ... şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın hususi-otomobil olduğunun kaza tutanağından tespit edildiği, davacı vekilince hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği belirtilmiş olup, bu durumun tespiti Sayın Mahkemenin takdirinde bulunduğundan tarafımızca bir indirim yapılmadığı rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre; 13/06/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı römorka ,seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ölümlü ,yaralamalı trafik kazası meydana geldiği,... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ve davacıların murisi olan ...'ın vefat ettiği,meydana gelen olayda ... plakalı sürücünün 100/100 kusurlu olduğu, Bu aracın Zmms'sinin davalı sigorta şirketi olduğu, kazanın meydana gelmesinde vefat edenin herhangi bir kusurunun bulunmadığı , olay yeri tespit ve ye kaza tespit tutanağında vefat edenin emniyet kemeri takmadığına dair bir tespitin bulunmadığı ,zaten kaza sonrası araca ilişkin çekilen fotoğrafta , vefat edenin oturduğu aracın sağ ön kısmının arkadan çarpma sonucu ezildiği,kemer takması ya da takmamasının sonuca etkisinin de bulunmadığı,bu nedenle hem asıl hem de birleşen dava için müterafik kusur indirimi yapılmamış olup , vefat edeninin kazadan önce ücret bordrosu sunulmadığından asgari ücret bazında gelir elde ettiği kabul edilmiş ,sigorta poliçe limitleri dahilinde garameten dağıtıma ilişkin son tarihli aktüer bilirkişisi raporuna göre ( asıl dava dosyasında davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tebliği tarihinin 01/08/2022 tarihi olduğu ve 8 iş günü sonrasında temmerrüt tarihinin 12/08/2022 tarihi olduğu kabul edilerek) 299.731,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı ...'ya verilmesine,35.029,79 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine,98.771,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine , her ne kadar diğer davacı ... için 66.467,28 TL destek tazminat hesabı yapılmış ise de ,birleşen ..... dosyasında davalı yanın süresinde verdiği cevap dilekçesi ile hatır taşımacılığı itirazında bulundukları görülerek ,müteveffanın olay günü sürücü yakın akrabası olmayan arkadaşının kullandığı araca bindiğinden , hatır taşımacılığı nedeni ile takdiren tazminattan 20/100 indirim yapılarak(birleşen dava dosyasında davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tebliği tarihinin 06/12/2022 tarihi olduğu ve 8 iş günü sonrasında temmerrüt tarihinin 19/12/2022 tarihi olduğu kabul edilerek) sonuç olarak davacı ... için 53.173,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, diğer birleşen davanın ise feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl dava yönünden; DAVANIN KABULÜNE, -299.731,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı ...'ya verilmesine, -35.029,79 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, -98.771,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 29.614,62 TL harçtan peşin alınan 478,17 TL ve 1.059,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 28.077,45 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 66.694,58 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 478,17 TL peşin harç ve 1.058,81 TL ıslah harcı toplamı olan 1.536,98 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 8.700,00 TL bilirkişi masrafı, 545,00 TL başvurma harcı ve 80,70 TL posta masrafı toplamı olan 9.325,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ..... bütçesinden karşılanacak olan 1.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, 8-Birleşen ..... Esas sayılı dosyası yönünden; davanın KISMEN KABULÜ İLE; - 53.173,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 9-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 3.632,30 TL harçtan 179,90 TL peşin harcın harcının mahsubu ile bakiye 3.452,40 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 10-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 11-Red edilen kısım için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca red edilen miktar da nazara alınarak 13.293,45 TL ücreti vekaletin davacı ...'den alınarak davalıya verilmesine, 12-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harcın kabul ret oranına göre hesaplanan 143,90 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına, 13-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı kabul ret oranına göre hesaplanan 143,90 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına, 14-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ..... bütçesinden karşılanacak olan 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre 640 TL'sinin davacıdan, 2.560,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 15-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca tarafından yatırılan gider ve delil avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 16-Birleşen ..... Esas sayılı dosyası yönünden; davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 17-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 285,06 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 105,16 TL karar ve ilam harcının davaclara iadesine, 18-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 19-Davalı tarafından talep edilmediğinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 20-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, 21-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ..... bütçesinden karşılanacak olan 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde ödeme yaptığı belirtildiğinden davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin, davalı ... A.Ş vekilinin yüzüne karşı, davalı ... vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/09/2024 Katip ..... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır