Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/277 E. 2024/556 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2024/556 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.2021 tarihinde .... plakalı sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın tam kusurlu olup, davacıya ait araç sürücüsünün ise tamamen kusursuz bulunduğunu, davacıya ait aracın gerçekleşen kazada ciddi şekilde hasar aldığını, davacıya ait aracın tüm yasal yükümlülüklere uygun şekilde ticari araç olarak kullanıldığını, bu kaza sebebiyle birçok parçasında hasarlar ve değişiklikler meydana geldiğini, kazaya karışan aracın sürücüsü ve sahibi olan davalıların tam kusur nedeniyle mahrum kalınan kârdan sorumlu olacağını, davalılara arabuluculuk yolu ile gerekli bilgilendirme yapılmış ancak anlaşamama şeklinde arabuluculuğun sonlandığını, kaza nedeniyle davacı aracında yapılan tamirata ilişkin, tespit klipsi, tutucu, kapı tutucusu, menteşe, 2 adet kablo grubu muhafazası, kapı kaporta iskeleti, 2 adet ayna gövdesi, tutucu, tip etiketi, cam mekanizması, sol yan rüzgarlık cıvatası, sol yan rüzgarlık alt bağlantı sacı, ön aksesuar koruma kromu, son yan komple şerit hasar bedelinin 22.350,00.-TL olduğunu, davacının aracının .... model olduğunu, davacıya ait aracın .... San. Tic. Ltd. Şti. firmasında tamir görmüş olup tamir işleminin 24.02.2022 tarihinde sonlandığını, davacıya ait aracın 14.12.2021 tarihinden itibaren çalışmamakta olup bu hususta bahsi geçen firmaya müzekkere yazılarak tamir süresinin ve hangi parçaların tamir edildiğinin sorulmasını talep ettiklerini, işbu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 10 TL mahrum kalınan kâr bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etme zarureti doğduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, alacak ve başkaca yasal hakları saklı kalmak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla davacıya ait aracın çalışamamasından kaynaklı olarak mahrum kalınan kâr bedelinin tazmini için şimdilik 10,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil ... tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, kendisinin davacı tarafa hiçbir borcu olmadığını, davacı tarafın mahrum kalınan kâr bedeli talep ettiğini, olaya tarihinde tarafına ait olan ve eşinin kullandığı araç ile davacının aracının hafif bir şekilde çarpıştığını, davacının aracının ayna kısmından az hasar aldığını, kazadan sonra davacının aracına binerek gittiğini yani, davacının aracının yürüründe hiçbir aksama olmadığını, davacı tarafça bu kaza dışındaki aracının başkaca hasarlarının da bu kazada oluşmuş gibi gösterilmeye çalışıldığını, davacı aracının yaklaşık 3 ay hiç çalışmadan tamir edildiğini iddia ettiğini, bu iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının aracındaki hasarın aracın bir gün bile çalışmasını engelleyecek nitelikte olmadığını, bu aracın birkaç saat içinde tamir ettirilerek işine devam edebileceğini, davacı tarafın haksız kazanç elde etmek istediğini, davacının davasının ve feri taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen zararın giderilmesi süresinde uğranılan kar kaybı talebine ilişkindir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi 27/12/2022 tarihli raporunda; Kamyonun 15 gün süre ile iĢ yapamadığı ve bu sürede bir kazanç/kar kaybının meydana geleceği kesindir. Bu sürede aracın kazancını hesaplamak üzere ... plakalı ticari iş yapan kamyona ait ... verilmiş gelir/vergi beyannamesinin dosyaya sunulması halinde mahrumiyet zararının hesaplanabileceği, ancak Mahkemenin Davacı tarafın defterlerinin incelenmesini istemesi halinde bu işin bir mali müşavir bilirkişi tarafından yapılabileceği ve bu inceleme sonucu mali müşavirce 20 günlük mahrum kalınan kar hesabının yapılabileceği, bu konudaki kararın Mahkemeye ait olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. Dosya yeniden bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi 05/12/2023 tarihli ek raporunda; Kök raporda hasara bakarak 3 aylık tamirat süresinin makul bir süre olmadığı belirtilmiştir. Bu süre hasar onarımı için yeterlidir. Ancak davacı yan, hasar ödemesinin 2 kısım halinde 10 Şubat ve 09 Mart tarihlerinde yapıldığını, (kaza tarihi 14.12.2021 olduğuna göre ortalama yaklaşık 2 ay sonra) belirterek mahrum kalma zararının bu süreye göre hesabını talep etmektedir. Araç onarım süresinin 21 gün mü, yoksa 60 gün mü üzerinden hesaplanacağı Mahkemenin kararındadır. Bunun dışında kök raporun aşağıdaki 3.0. sonuç maddesinde de belirtildiği gibi bu sürede aracın kazancını hesaplamak üzere ... plakalı ticari iş yapan kamyona ait ... verilmiş gelir/vergi beyannamesinin dosyaya sunulması halinde mahrumiyet zararının hesaplanabileceği, ancak Mahkemenin davacı tarafın defterlerinin incelenmesini istemesi halinde bu işin bir mali müşavir bilirkişi tarafından yapılabileceği ve bu inceleme sonucu mali müşavirce 21 günlük mahrum kalınan kar hesabının yapılabileceği, bu konudaki kararın Mahkemeye ait olacağı sunulmuş olan “geçici vergi beyannamesi” nin değerlendirilmesinin mali uzmanlık gerektiren bir konu olması nedeniyle bu nitelikteki bir hesap bilirkişisi (Mali müşavir) görevlendirmesi yapılmasının da Mahkemenin yetkisinde olduğu, yönündeki görüş ve kanaati bildirilmiştir. Dosya SMM bilirkişisine tevdi olunmuş, 20/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı firmanın 2021-2022 yılına ait ticari defterlerinin işletme defteri olduğu, GİB-Defter Beyan Sistemine kayıtlı olduğu, davacı ...’ın 2021 4. Dönem (Ekim-Kasım Aralık ayları) kâr/zarar durumunun gelir:233.689,34.-TL gider : 251.855,47.-TL zarar: (251.855,47-233.689,34)= 18.166,13.-TL 2022 1. Dönem ( Ocak, Şubat, Mart ayları) kâr/zarar durumunun gelir : 47.900,00.-TL, gider : 49.322,64.-TL zarar: (49.322,64-47.900,00)= 1.422,64.-TL olduğu, dolayısı ile 14/12/2021 - 24/02/2022 tarihleri arası davacının zarar etmiş olduğu tespit edilmiş ve kâr kaybı hesabı yapılamadığı, (01/01/2022-31/12/2022 Tarihleri arası) 2022 yılında ise, davacının 11.694,41.-TL tutarında kâr elde ettiği görülmekle, 11.694,41.-TL / 12 Ay = 974.53.-TL tutarında aylık kâr / kazanç olduğu, takdiri sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Sayın Mahkemece bu kâr/kazanç üzerinden hesaplama yapılmasına karar verilir ise de; 974,53.-TL/30 GünX21Gün = 682,17.-TL 974,53.-TL/30 Günx60 Gün = 1.949,06.-TL mahrum kalacağı kâr olacağı, kanaatine varılmıştır. Davacı vekili 24/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile mahrum kalınan kar alacağı için 1.949,06-TL’nin kaza tarihi olan 14.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından yetki itirazında bulunulmuş ise de haksız fiilden sorumluluk davalarında zarar görenin yerleşim yer mahkemesi de yetkili olduğundan itiraz yerinde görülmemiştir. Davacı araç mahrumiyet bedelini talep etmiş, davalılarca davanın reddi talep edilmiştir. ... plakalı araçta oluşan hasarın tamiri için aracın kullanılamadığı sürenin 21 gün olarak kabul edilmiştir. Davacı tarafça 60 gün araçtan mahrum kalındığı belirtilmiş ise de aracın makul tamir süresinin 21 gün olduğu belirlendiğinden bu süre için hesaplanacak bedelin talep edilebileceği kanaatine varılmıştır. SMMM bilirkişi tarafından terditli olarak rapor düzenlenmiş olup, 21 gün için talep edebileceği bedel 682,17 TL olarak hesaplanmıştır. Davacı tarafça 24.05.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın değeri 1.949,06 TL'ye yükseltildiği görülmekle davanın kısmen kabulüne, 682,17 TL'nin 14.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kısmen kabulüne, 682,17 TL'nin 14.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 427,60 TL harçtan 80,70 TL peşin harç ve 427,60 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 80,70 TL karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 682,17 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 850,25 TL posta masrafı, 80,70 TL başvurma harcı ve 2.950,00 TL bilirkişi masrafı toplamı olan 3.880,95 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 1.365,33 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre 1.011,19 TL'sinin davacıdan, 548,81 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca tarafından yatırılan gider ve delil avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı