Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/122 E. 2022/376 K.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/122 KARAR NO : 2022/376 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... -... ... DAVA : Marka Hakkına Tecavüz, Tespiti-Maddi -Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Yazım Tarihi: 21/12/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin müşterileri, mesleki itibarı, ticari işletmesi ve diğer ekonomik menfaatleri bakımından zarar görme tehlikesine maruz kaldığı ve müvekkilin marka hakkına tecavüz edildiğinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı şimdilik müştereken-müteselsilen 10.000,00 TL maddi tazminatın 10.09.2019-26.11.2021 tarihleri arasında davalıların müvekkil markasını kullanarak hizmet satmasından dolayı elde edeceği karı yani müvekkilin kaybettiği kar miktarı, yine; müvekkilin markasını kullandıkları ve markayı kullanıp kusurlu hizmet yapıp müvekkilin markasını zedelediklerinden ve kullandıklarından 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 31/10/2022 tarihli dilekçe ile feragat beyanında bulunduğu, davalı Muhammed Emre Keleş vekili tarafından ise aynı tarihli dilekçe ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadığını ifade ettiği görülmüştür. Dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Madde 311 "Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2.Taraflar lehine herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 3. Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcın 1/3'ü olan 26,90 TL’nin peşin alınan 80,70 TL’den düşümü ile bakiye 53,80 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4. Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair verilen karar tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .. Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı.21/12/2022 Katip ... Hakim ... E-İmzalıdır E-İmzalıdır