Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/427 E. 2025/496 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/427 Esas - 2025/496 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/427 Esas KARAR NO : 2025/496 HAKİM : ....... KATİP : ......... DAVACILAR : 1- ........ 2- ....... 3- ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ......... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, 19/10/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıların uğradığı maddi zararlar için davacı ..... için 12.116,82 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ....... için 14.768,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı Kamile Solak için 167.397,31 TL sürekli iş göremezlik tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, davalıdan tahsihini ve ...... arasında görülmekte olan derdest dava ile huzurdaki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verilmiş olup, dava dilekçesi davalıya gönderilmemiştir. GEREKÇE Dava, davacıların davacılar desteğinin ölümü sebebiyle, tek taraflı meydana gelen kaza ile ilgili olarak kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketine karşı açtığı bakiye destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Birleştime talebine konu .........E. Numaralı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş ve tetkik edilmiştir. İlgili dosyada, eldeki davanın davacılarının aynı davalı aleyhine aynı olaya ilişkin aynı dava konusu ve talep sonucu ile bakiye destekten yoksun kalma tazminat talepli dava açıldığı ve dava dosyasının derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerlden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır." Dava dosyalarında tarafların, dava sebebinin, davaya konu olayın ve konuların aynı olduğu ... .....Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve destekten yoksun kalma ilişkin olduğu, işbu davadaki talebin de bakiye kısımlar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın ... .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK-166/1.maddesi uyarınca mahkememizin işbu dava dosyası ile ... ...... E. Numaralı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının ... ....... E. Numaralı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ......... E. Numaralı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç ve yargılama giderlerinin nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine, 5-Birleştirme hususunun derhal ......'ye bildirilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/06/2025 Katip ...... ¸ Hakim ....... ¸