Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/284 E. 2024/640 K.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/284 Esas - 2024/640 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : .... HAKİM : ... KATİP ... DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI :... VEKİLİ :.... DAVALI :.... VEKİLLERİ :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 19/04/2022 tarihli dava dilekçesi özetle; 14.10.2021 tarihinde.... plakalı aracın yaya müvekkili İ...’a çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, güvence hesabına dava öncesi başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığı ancak olumsuz sonuçlandığını belirterek meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için 1.000,00 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Güvence Hesabı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen .... ve ....adı altında bir kurum ve kuruluş bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıy...tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini gerektiğini; talep edilen faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " 04/10/2021 tarihinde davacı....'ın yaralandığı kaza nedeni ile davacılardan....'ın 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi; davacı ....'ın 20.000,00 TL manevi ve davacılar ...ile....'ın da 10.000,00 'er TL manevi tazminat davalılardan tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, .... Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası, davacılar ve davalı sürücünün sosyo-ekonomik durum araştırmaları, davacı tanıkları.... ve ....’in beyanları, .... yazı cevabı, davacı hakkında tanzim edilen.... Başkanlığı'nın 05/06/2023 tarihli tarihli maluliyet raporu, kusura ilişkin temin edilen 23/02/2023 tarihli rapor, aktüer bilirkişinin 22/01/2024 tarihli raporu ve 01/04/2024 tarihli ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Başkanlığı'nın 05/06/2023 tarihli maluliyete ilişkin raporunda özetle; Yukarıda dosyasının tetkik bulguları bildirilen, .... doğumlu, .... T.C. kimlik numaralı ....”'ın 04/10/2021 tarihli yaralanması neticesinde; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %30 (yüzdeotuz) olduğu, 9 (dokuz) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı,1 (bir) ay süresinde bir başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği” nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur. Makine mühendisi bilirkişinin 23/02/2023 tarihli raporunda özetle...'ın olayda % 75 ( yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Sürücü Ali Asaad Abdülbaki Abdülbaki'in olayda % 25 (yüzde yirmi beş)oranında kusurlu olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. Aktüer bilirkişinin 22/01/2024 tarihli raporunda özetle; Geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 8.633,25 TL, Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 202.250,57 TL olduğu, Geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat tutarının ise 894,25 TL olduğu, Kaza tarihinde (04.10.2021) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 430.000,00 TL olduğu, Nihai takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafın; Güvence Hesabına başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası (başvuru/ihbar tebliğ tarihi dosyada mevcut olmadığından) temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur. Aktüer bilirkişinin 01/04/2024 tarihli ek raporunda özetle; Geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 27.728,54 TL, (zmss tedavi giderleri klozunun 430.000,00 TL olduğu) Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 437.966,36 TL olduğu, ANCAK kaza tarihinde (04.10.2021) ZMSS ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 430.000,00 TL olduğu, davalı Güvence Hesabının sorumluluğunun ZMSS teminat limit tutarı olan 430.000,00 TL ile sınırlı olduğu, kalan tutardan (7.966,36 TL) diğer davalının sorumluluğunun devam ettiği, Geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat tutarının ise 894,25 TL olduğu, (zmss tedavi giderleri klozunun 430.000,00 TL olduğu) Nihai takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafın; Güvence Hesabına başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası (başvuru/ihbar tebliğ tarihi dosyada mevcut olmadığından) temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur. Davacılar vekili 30/05/2024 tarihli ıslah dilekçesini dosyaya sunarak, ıslah harcını 08/06/2024 tarihinde ikmal etmiştir. Davacılar vekilinin ıslah dilekçesi davalılar vekillerine tebliğ edilmiş, davalı Güvence Hesabı vekili ıslaha karşı yazılı beyanlarını dosyaya sunmuştur. Yukarıda içerikleri açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 05/06/2023 tarihli tarihli maluliyet raporu, makine mühendisi bilirkişinin 23/02/ 2023 tarihli raporu ve Aktüer bilirkişinin 01/04/2024 tarihli ek raporu dikkate alındığında, Maddi tazminat isteminin KABULÜ ile toplam 466.589,15 TL tutarındaki alacağın 1.000,00 TL’sinin geçici iş göremezlik bakımından 100,00 TL, sürekli iş göremezlik bakımından 800,00 TL ve bakıcı gideri olarak 100,00 TL’sinin davalı sigorta bakımından temerrüt tarihinden (30/03/2022) davalı sürücü bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacı İsmail Yalçın’a verilmesine, 465.589,15 TL’nin geçici iş göremezlik bakımından 27.528,54 TL, sürekli iş göremezlik bakımından 436.366,36 TL ve bakıcı gideri olarak 694,25 TL’sinin ise ıslah tarihi olan 08/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile (sigorta bakımından poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) davacı ...n’a verilmesine karar verilmiştir. TBK'nın 56. maddesine dayalı olarak manevi tazminat istemi yönünden yapılan değerlendirmede ise kazanın meydana geliş biçimi, tarafların kusur oranları, davacı tanıklarının beyanları, sosyal ve ekonomik durumları, davacı ...ın maluliyet oranı dikkate alınarak davacının manevi tazminat isteminin kabulü ile toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın davacı .... için 50.000,00 TL’sinin, davacı Yıldız Yalçın için 20.000,00 TL’sinin, davacı ..... için 10.000,00 TL’sinin ve davacı ...için 10.000,00 TL’sinin kaza tarihi olan 04/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sürücü......’den tahsili ile ilgili davacılara verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminat isteminin KABULÜ ile toplam 466.589,15 TL tutarındaki alacağın 1.000,00 TL’sinin geçici iş göremezlik bakımından 100,00 TL, sürekli iş göremezlik bakımından 800,00 TL ve bakıcı gideri olarak 100,00 TL’sinin davalı sigorta bakımından temerrüt tarihinden (30/03/2022) davalı sürücü bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacı İsmail Yalçın’a verilmesine, 465.589,15 TL’nin geçici iş göremezlik bakımından 27.528,54 TL, sürekli iş göremezlik bakımından 436.366,36 TL ve bakıcı gideri olarak 694,25 TL’sinin ise ıslah tarihi olan 08/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile (sigorta bakımından poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) davacı İsmail Yalçın’a verilmesine, Manevi tazminat isteminin KABULÜ ile, Toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın davacı ..... için 50.000,00 TL’sinin, davacı ..... için 20.000,00 TL’sinin, davacı .... için 10.000,00 TL’sinin ve davacı..... için 10.000,00 TL’sinin kaza tarihi olan 04/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sürücü .....’den tahsili ile ilgili davacılara verilmesine, 2-A) Maddi tazminat yönünden alınması gerekli 31.872,70 TL harçtan peşin alınan 310,82 TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan 7.951,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 23.610,78 TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, B) Manevi tazminat yönünden alınması gerekli 6.147,90 TL harcın davalı sürücü .....den alınarak hazineye irat kaydına, 3- Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 2.260,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, 310,82- TL Peşin Harç, 80,70-TL Başvuru harcı,7.951,10-TL Islah Harcı ve 11,50-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 12.614,12-TL yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 4-A) Maddi tazminat için davacı..... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 71.332,48 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı.....’a verilmesine, B) Manevi tazminat için davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı sürücü ....’den alınarak davacılara verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 1.640,00 TL arabuluculuk ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına 6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Dair: taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/09/2024 Katip 287417 ✎ e-imzalıdır Hakim 109810 ✎ e-imzalıdır