Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/863 E. 2024/925 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/863 KARAR NO : 2024/925

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (TC:...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - (TC:...) ...

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 K.YAZIM TARİHİ : 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin oto tamir ve kafe işletmeciliği işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı ...'ı tanımadığını ve hiç bir ticari faaliyette bulunmadığını fakat davalının müvekkili aleyhine 2.500.000,00-TL bedelli kambiyo senedi takibi başlattığını, ancak söz konusu senet hiç bir ticarete dayanmadığı gibi davalının ve dava dışı eşi ...'ın da arasında bulunduğu bir grubun suça dayalı şekilde elde ettikleri bir senet olduğunu, buna ilişkin ... nezdinde suç duyurusunda bulunduklarını, ancak suç duyurusunun yapılan icra takibini durdurması kanunen mümkün olmadığını ve soruşturma sürecinin zaman alacağını, bu zaman içerisinde takibin kesinleşmesi halinde müvekkilinin işyeri sahibi olması, ticari yaşam ve ticari itibarının telafisi imkansız şekilde zarar göreceğinden bahisle icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, teminatsız olarak durdurma taleplerinin kabul görmediği takdirde takibin teminat karşılığı takibin tedbiren durdurulmasına...sayılı dosyasındaki takibin iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine dava konusu bonodan kaynaklı menfi tespit istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin ... Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair; Tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2024

Başkan ... ¸[e-imzalıdır] Üye ... ¸[e-imzalıdır] Üye ... ¸[e-imzalıdır] Katip ... ¸[e-imzalıdır]