Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/744 E. 2024/673 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/744 KARAR NO : 2024/673 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - .... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün 01.09.1987 tarihinden itibaren .... Şirketi bünyesinde inşaat teknikeri statüsünde ...'lı işçi olarak çalıştığını, davalı Şirket hakkında ... Esas sayılı dava dosyasında 04.02.2014 tarihinde iflas erteleme Tedbir kararı verildiğini, yine davalı hakkında .... sayılı gerekçeli kararı ile iflas erteleme kararı verildiğini, bir şirket hakkında .... iflas dosyası açıldığını, ... tutulan sorgulama tutanağında müfrit şirket yetkilisi.... borçlarımız başlığı altında çalışanlara kıdem ihbar tazminatı borcumuz bulunmaktadır şeklinde beyanda bulunduğunu ve tutanak imzalandığını, müvekkilinin 30.225,38 TL'lik işçilik alacağından indirim yapılarak 25.000 TL'nin 25.07.2014 30 04.2015 tarihleri arası 10 eşit taksitle ödenmesi için protokol yapıldığını ve taraflarca imza altına alındığını, Kayyum Heyeti tarafından davacı müvekkili ...'e protokol gereği yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, iflas masasına işçilik alacakları tutarı 25.000 TL ve işlemiş faiz alacağı toplam 46.000,00TL'nin tamamı yönünden alacaklı olduğunu, ... tarafından sunulan protokolün resmi evrak niteliğinde olmadığı her zaman düzenlendiği gerekçe gösterilerek red kararı verildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin 25.000 TL'lik işçilik alacağının işlemiş faizleri ile birlikte 46.000 toplam tuzlar üzerinden 1 sıraya kaydının yapılmasını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı ... üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık: davanın işçilik alacaklarına ilişkin kayıt kabul davası olduğu anlaşıldı. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, müflis şirketin ticaret sicil dosyası, davacının ... hizmet dökümü, bankalara ilişkin evrak celbedilmiş,06/10/2020 tarihli şirket yetkilisiyle imzalanan protokol, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 14.06.2024 tarihli raporda: Dosyada mevcut ... hizmet dökümü ve İşşe gişriş ve işten ayrılış bildirgelerinin incelenmesinden Davacı işçinin 13.06.2001-30.12.2016 Tarihine kadar İflas halinde ... Limited şirketinde çalıştığının tespit edildiğini, davacı ... ile Borçlu ... Şirketi adına vekaleten ... arasında imzalanan 08.04.2014 tarihli Protokolun incelendiğini, protokolden 30.225,38 TL maaş alacağından indirim yapılarak 25000 TL maaş alacağı bulunduğunun tespit edildiğini, şirketin iflas erteleme sürecinde .... Şubesi IBAN no.tr .... Tespit edildiğini, ... banka ekstra izleme raporundan Protokollere istinaden çeşili ödemeler yapıldığının görüldüğünü, banka ekstresini incelenmesinden davacı ... e yapılan prıotokolle ilgili bir ödemenin yapılmadığının tespit edildiğini, söz konusu protokolden dava dışı işçinin 25.000 TL işçilik alacağı bulunduğunu, bunun işveren tarafından da kabul edildiğini, 08.04.2014 tarihli Protokolden 09.09.2020 iflas tarihine kadar asıl alacak olan 25000 TL maaş alacağın işlemiş faizi hesaplanacağını, buna göre mahkemece davacının 25.000 TL ücret alacağına hak kazandığı kanaatine varması durumunda davacının alacaklarının hesaplandığını, ... kararlarına göre, en yüksek mevduat faizleri, birer yıllık dönemler halinde hesaplanacak; yıl içinde değişen faiz oranları dikkate alınmayacağını, protokol tarihinden 08.04.2014 tarihinde en yüksek mevduat faizi %16,00 olduğunu, bir yıl süreyle bu oran üzerinden bu oran uygulanarak hesaplama yapılacağını, diğer yıllarda da aynı esaslara göre hesaplama yapılacağını, ¸ ¸ Mahkemece hak kazanıldığı karar verilmesi durumunda talep edilebilecek net miktarlar ve işlemiş faizlerinin tablo halinde bildirildiği anlaşılmıştır. Kayıt kabul davaları “konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri” cümlesinden olmayıp, zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi değildir. .... 'nun 20/12/2022 tarih ve .... sayılı .... 'nun 20/12/2022 tarih ve .... sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (....). İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde; “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir. Anı an hüküm gereğince alacağı ... tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir (...). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, ... alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (....). Davalı ... Ltd.Şti. hakkında, .... E. sayılı dava dosyasında 04.02.2014 tarihinde İflas Erteleme Tedbir Kararı verilmiştir. Yine davalı ... Ltd.Şti. hakkında, ... . sayılı gerekçeli kararı ile İflas Erteleme Kararı verilmiştir. ... Ltd.Şti. hakkında, .... E. sayılı dosyasında 09.09.2020 tarihinde iflas kararı verilmiş olduğu ve .... İflas dosyası açılmıştır. Mahkeme kararı 03.11.2022 tarihinde kesinleştiğine ilişkin Mahkemenin 12.01.2023 tarihli şerhi düşüldüğü görülmüştür. Alacaklının 08/03/2023 tarihli dilekçesi ile 46.000 ( 25.000 TL asıl alacak ve işlemiş faiz) alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 20/10/2023 tarihli 68 sayılı kararla (sunulan protokolün resmi evrak niteliğinde olmadığı, her zaman düzenlenebileceği, alacağın yargılamayı gerektirdiği görülmekle) talebin reddedildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 26/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 10/11/2023 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının 06/12/2023 yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davacı işçinin 13/06/2001-30/12/2016 tarihleri arasında davalı şirket bünyesinde çalıştığı,hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davacı ile şirket yetkilisi ... arasında imzalanan 08/04/2014 tarihli protokole ve dosyaya ibraz edilen ... kayıtları ile dosya kapsamı dikkate alınarak işçi alacaklarından sorumlu olduğu ve bu miktarın İİK'nun 195 maddesi gözetilerek iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz de dikkate alınarak hesaplandığı ve davacının davasının bu miktar üzerinden sübut bulduğu değerlendirilerek, davanın kabulüne ve davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar vermek gerekmiş, takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜ ile; Davacının işçilik alacağı olan 46.000,00 TL'nin (Asıl alacak + İşlemiş Faiz) ... LTD. ŞTİ'nin iflas masasına (.... Esas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne. Alınması gereken 427,60TL harçtan peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile eksik alınan 157,75TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan 269,85TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 3.811,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hesaplanan ve takdir olanan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2024 Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... ¸[e-imzalıdır]