Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/300 E. 2024/12 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/300 Esas - 2024/12 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/300 KARAR NO : 2024/12 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : .... MEMURLARI : Av. ... Av. ... ... DAVA : Kayıt Kabul (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketten faturaya dayalı 7.178,92 TL tutarında alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazla takibin durdurulduğunu, alacağın tahsili amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu ve her hangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle Davacının 7.178,92 TL. tutarlı asıl alacak ile 106.74 TL tutarlı takip öncesi faiz toplamı üzerinden yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı olarak bulunan ... A.Ş. hakkında ... E. Sayılı dosyasının 16.06.2022 tarihli kararı ile iflas kararı verildiğini, İcra İflas Kanu'nun 194. Maddesinde tüzel kişinin iflası halinde hukuk davalarının durumu açıklandığını, bu maddeye göre "Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu hüküm şeref ve haysiyete tecavüzden, vücut üzerinde ika olunan zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka işlerine müteallik ihtilaflara, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz. Dava durduğu müddetçe zamanaşımı ve hakkı düşüren müddetler işlemez." yönündeki kanun maddesinden anlaşılacağı üzere ... A.Ş. hakkında verilmiş olan iflas kararı neticesinde mahkemede görülmekte olan davanın durması gerektiğini, işbu nedenle davanın iflas kararı sebebiyle durdurulmasını talep etmiştir. DELİLLER: -19/11/2021 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -... Esas sayılı takip dosyası,, -... Esas sayılı iflas takip dosyası, -.... Sayılı iflas kararı, -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, faturalar, -... kayıtları, -27/10/2023 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; itirazın iptali davasıyken davalı şirketin iflasına karar verilmesi ile, kayıt kabul davasına dönüşmüştür. ... Mahkemesi'nin 16/06/2022 tarih ve ... , sayılı dosyasında müflis şirketin iflasına karar verildiği, davacının iflas kararından önce 26/04/2022 tarihinde itirazın iptali davası açtığı, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin ... iflas dosyasından sürdüğü, 1.alacaklılar toplantısının 30/11/2022 günü yapılığı 2.alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı görüldü, Kayıt kabul davaları “konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri” cümlesinTaraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) aleyhine 2 adet faturaya dayalı olarak 5.900,00-TL asıl alacak, 1.278,92-TL asıl alacak, 96,02-TL işlemiş faiz, 10,72-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.285,66-TL'nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faizi uygulanmak sureti ile tahsili amacıyla 22/09/2021 tarihinde başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin 27/09/2021 tarihinde borçluya tebliğ olunduğu, 24/09/2021 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve kayıtlar da incelenmek sureti ile düzenlenen 27/10/2023 tarihli raporda; "... Davacının ticari defterlerinin VUK.nun ilgili hükümlerine uygun olarak tutulduğu, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresinde yaptırıldığı ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı, Davacının 2021 takvim yılına ait yevmiye defter kayıtlarında; Davalı şirket adına kestiği 10.07.2021 tarih ... Nolu 5.900,00-TL tutarlı faturanın 10.07.2021 tarih ve ... nolu yevmiye maddesi ile kayıt altına alındığı, "11.08.2021 tarih ... nolu 1.278,92-TL. tutarlı faturanın da 20.08.2021 tarih ve ... nolu yevmiye maddesi ile kayıt altına alındığı, 2 adet fatura bedeli olan (KDV dahil) 7.178,92-TL'nin davalı şirketten nakden tahsil edildiği, davacının ticari defterlerindeki kayıtlara göre; davalı şirke adına kestiği 2 adet (KDV dahil) 7.178,92 TL. tutarlı faturanın davacı tarafından nakden tahsil edildiğinin sabit olduğu." bildirilmiştir Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davacının takibe konu ettiği iki adet faturadan kaynaklı alacağını davalından nakden tahsil ettiği, davacının davalıdan alacaklı olmadığı 27/10/2023 tarihli SMMM bilirkişi raporu ile anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 86,17 TL harcın mahsubu ile eksik 341,43 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 341. Maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15.01.2024 Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... ¸[e-imzalıdır]