Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/543 E. 2025/692 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/543 Esas KARAR NO : 2025/692

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... - ... : Av. ... - [15569-65786-85735] UETS KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP TÜRÜ : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Zayi Belgesi Verilmesi" talepli işe ilişkin yapılan yargılama sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin faaliyetlerini yürüttüğü bilgi sistemlerine kötü niyetli kişiler tarafından siber saldırı gerçekleştirildiğini, bu saldırı nedeniyle müvekkilinin şirket faaliyetlerine ait tüm bilgilerin ve muhasebe sistemlerinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin şikayetçi olarak suç duyurusunda bulunduğunu, zayi olan defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Eldeki talep, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin faaliyetlerini yürüttüğü bilgi sistemlerine kötü niyetli kişiler tarafından siber saldırı gerçekleştirildiğini, bu saldırı nedeniyle müvekkilinin 2025 yılına ait E-defter, yevmiye defteri ve kebir defterinin zayi olduğunu belirterek zayi olan defter ve belgeler ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce talep eden vekiline tensip zaptı ile birlikte duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve talep eden vekili duruşmada hazır bulunmuştur. Talep eden vekili duruşmadaki beyanında özetle, müvekkili şirketin sekiz ayrı grup şirketinden yalnızca biri olduğunu, aynı siber saldırı kapsamında tüm grup şirketlerin ticari defter ve kayıtlarının zayi olduğunu, grup şirketlerin her biri için ayrı ayrı dava açıldığını ancak daha sonrasında davaların ...... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verildiğini belirterek bilirkişi incelemesinin ortak yapılabilmesi ve farklı karar çıkmaması için eldeki davanın ... .... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, talep edenin İşlem Coğrafi Bilgi Sistemleri Mühendislik ve Eğitim A.Ş. olduğu, talep edenin talep dilekçesi ile müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ettiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesine göre, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Tüm bu açıklamalar uyarınca, ... ..... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasına konu talebin aynı olduğu, bahsi geçen dosyada İşlem Coğrafi Bilgi Sistemleri Mühendislik ve Eğitim A.Ş.'nin aynı siber saldırı nedeniyle defterlerinin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi için talepte bulunulduğu, Mahkememizin işbu dosyasında talep eden vekili tarafından 07/11/2025 tarihli duruşmada aynı grup şirketi bünyesinde bulunan tüm şirketlerin defter ve kayıtlarının siber saldırıda zayi olduğunun belirtildiği ve bu nedenle aynı konuya ilişkin bilirkişi raporu alınacağından birleştirme talep edildiği görülmekle, dosyaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olduğu, dosyalar aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi uyarınca Mahkememizdeki davanın HMK'nın 166. maddesi gereğince ... .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... ... Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın birleşen ... .. Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA, 5-Birleştirme kararının derhal ... .. Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi 11/11/2025

Katip ... e-imzalıdır.

Hakim ... e-imzalıdır.