Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/737 E. 2024/18 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/737 Esas - 2024/18 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/737 Esas KARAR NO : 2024/18 .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ....’ten.... plakalı... marka 2015 model.... şase numaralı traktörü 07/10/2022 tarihinde ikinci el olarak satın aldığını, satıcı ile yapılan görüşmeler esnasında traktörde kendi söyledikleri haricinde herhangi bir şeyin bulunmadığını beyan ettiğini, traktör satın alındıktan bir süre sonra bakım için yetkili servise götürüldüğünü, standart bakımları için yetkili servise götürülen traktörün çalışma saatinde bir terslik olduğu düşünüldüğü için traktörün bilgisayara bağlanıldığını, yapılan incelemeler ve bilgisayar kontrolü sonucunda traktörün çalıştığı saatin düşürüldüğünün ortaya çıktığını, müvekkilinin traktörü 2500 saatte bilerek satın aldığını, yetkili servis incelemeleri sonunda 7079 saate olduğu belirlendiğini, müvekkilinin traktörü aktif olarak kullanmak için almadığını, traktör müvekkilinin maliki olduğu zamanda 300-400 saat çalışması mevcut olduğunu, ortaya çıkan fark 5000 saate yakın olduğunu, traktörün değerinde oldukça azalmaya sebebiyet verdiğini, davaya konu traktörün saat sayacı düşürülmüş şekilde traktördeki ayıplar gizlenerek satıldığını, traktörün saatinin düşürüldüğü öğrenildiği tarihten bir gün sonra satıcıya ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin kendisine gizli ayıplı olarak satılan malın ayıbını öğrendikten sonra TKHK Md.11 gereğince satıcıya gerekli bildirimde bulunduğunu, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme seçimlik hakkını kullanmak istediğini diğer seçimlik haklarını saklı tutarak araçta olan gizli ayıptan ötürü bedelde indirimin taraflarına iadesini talep ettiklerini, hileli olarak çalışma saati düşürülen ve müvekkiline ayıplı şekilde satılan ... plakalı aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle, bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 07/10/2022 tarihli araç satış sözleşmesine istinaden davacıya teslim edilen traktörün gizli ayıplı olduğu iddiasıyla, araç bedelinden indirim yapılmak suretiyle, Mahkemece tespit edilecek tutarın tarafına iadesi istemine ilişkin olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davaya konu traktörün çalıştığı saatin düşürülmesi suretiyle gizli ayıplı olarak satışının yapılıp yapılmadığı, gizli ayıplı olduğunun kabulü halinde, davacı alıcının seçimlik haklarından olan bedelde indirim isteyebilip isteyemeyeceği, isteyebilir ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. ... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddeye göre; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTK’ye eklenen 5/A maddesinde, Kanun’un 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan ticari davalarda, arabuluculuk dava şartı olarak belirlenmiştir. Eldeki davada, dava 07.09.2023 tarihinde açılmış olmakla, ticari bir dava olarak zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabulucuya başvurmak ve süreç tamamlandıktan sonra dava açılması hususu ve buna uyulmaması HMK'nin 114/2.maddesinde belirtilen "diğer dava şartlarına aykırılık" olarak davanın usulden reddi sebebidir. Davacı vekili katıldığı oturumda; " dava dilekçemizi tekrar ediyoruz, henüz arabuluculuk süreci başlatılmamıştır, tarafımıza süre verilirse eksikliği gidermek istiyoruz," şeklinde beyanda bulunmuş olmakla, dava tarihi itibariyle arabuluculuk son tutanağının düzenlenmediği anlaşılmıştır. TTK'unun 5/A maddesinde, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olarak düzenlendiğinden ve dava tarihi olan 07/09/2023 tarihi itibariyle arabuluculuk son tutanağının düzenlenmediği anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın TTK 5/A, hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanununun 18/A-2 maddesi göndermesi ile HMK 114/2, 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde....Yasa Yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2024 Katip ... ¸ Hakim ... ¸