Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E. 2023/985 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/651 Esas - 2023/985 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/651 Esas KARAR NO : 2023/985 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin ... adresinde bulunan 'Usta Kanatçı' isimli dükkana 83.500,00 TL bedelle alüminyum doğrama hbşb tente söküm takım ve cam söküm takım işlerinin yapımı için anlaştıklarını, davalının onayı ile talep edilen işlere başlanıldığını ve işin tesliminin yapıldığını, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirketin karşı yana 06/06/2022 tarihinde 100.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin karşı yanın icra takibinde gösterdiği alacak bedelini ve harca esas değerini karşıladığını, davacının icra takibi başlatırken ve işbu davaya açarken yapılan işe dair bir fatura sunmadığını savunarak, itirazın iptali davasının reddi ile karşı yanın %20'den aşağı olmamak özürü kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: 06/06/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Oturum Tutanağı ibraz edilmiştir. ... 26. İcra Dairesi'nin 2023/6022 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, 83.500,00 TL asıl alacak, 24,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 83.524,59 TL üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2022-2023 yıllarına ait BA-BS formları celbedilmiştir. ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinden verilen cevabi yazıda, davacının esnaf ve sanatkarlar sicil kaydına rastlanılmadığının bildirildiği, İvedik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden verilen cevabi yazıda davacının 01/2022-12/2022 dönemi Gelir Vergisi Beyannamesinde ticari kazancının bulunduğu ve bilanço usulüne tabi olduğu, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden verilen cevabi yazıdan ise davacının tacir kaydına rastlanıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı imalat bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemlidir. Çekişme, davalının imalat bedeli borcunun bulunup bulunmadığı, varsa takip ve dava tarihi itibariyle tutarı, davalının bu bedeli ödeyip ödemediği, icra dairesinin yetkili bulunup bulunmadığı ile dava ve cevap dilekçelerinde açıklanan diğer noktalarda toplanmaktadır. Taraf vekilleri, aynı nitelikte dosyaların derdest olduğunu bildirmişlerdir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Somut olayda mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin 2023/648 Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantının bulunduğu, taraflarının ve konularının aynı olduğu, delillerin ortak bulunduğu, anılan davanın önce ikame edildiği, bu haliyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sonucuna varılmış, verilecek kararların birbirlerini etkileyebileceği, usul ekonomisi ve yargılamanın ucuzluğu prensibi de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2023/648 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile mahkememizin 2023/648 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın birleşen ... Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2023