Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E. 2023/948 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/352 Esas - 2023/948 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/352 Esas KARAR NO : 2023/948 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2023 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesini takiben Bilkent Bulvarı istikametine seyri esnasında olay yeri Küme Evleri önüne geldiğinde sürücünün beyanına göre; önündeki aracı geçmek için manevra yaparken yolun ıslak ve nemli olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek, önce yolun sağ tarafında bulunan aydınlatma direğine çarpıp, 100 metre savrularak yolun sol tarafında bulunan Milli Savunma Bakanlığı yanı tel bahçe çitlerine çarpması neticesinde davacıların kızları ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ...'ün 2918 SK'nın 52/1-b. maddesini ihlal nedeniyle tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak ... 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/28 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre; sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffa ...'in davacıların kızları olup, davacıların kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın Bilkent Üniversitesi psikoloji bölümü 4, Sınıf öğrencisi olup, mezun olduktan sonra psikolog olarak çalışmaya başlayacağını, bu nedenle zarar hesabı yapılırken asgari ücretten hesap yapılmamasını, dava açılmadan önce davalı şirkete destekten yoksun kalma tazminatı için başvuruda bulunduklarını, ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerin olumsuz sonuçlanması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, müteveffa ...'in ölümü ile sonuçlanan kaza nedeniyle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılar için ayrı ayrı 1.000'er TL. destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 02/01/2023 tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli olarak zaman aşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı yokuluğu nedeniyle davanın reddini, davayiı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortası uyarınca sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespitini, tazminat miktarı belirlenirken asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını, müteveffanın davacılara destek olup olmadığının belirlenmesini, yine müteveffanın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması ile ölenin araçta hatır için taşınıldığı gözetilerek hatır taşıması indirimi yapılmasını, faizin yasal faiz olup, dava tarihinden itibaren başlatılmasını, SGK tarafından yapılan ve yapılacak ödemelerden davalı şirketin sorumlu olmayıp, haksız ve hukuka aykırı davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 02/01/2023 tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken ... ... Caddesinde meydana gelen tek taraflı kaza sonucunda davacıların çocukları ... vefat etmiştir. ... plakalı araç ve 28/07/2022 - 28/07/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalandığı anlaşılmıştır. Vefat eden ...'in kaza tarihinde Bilkent Üniversitesi psikoloji bölümünde öğrenci olduğu anlaşılmıştır. Kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma sonucunda ... 49. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/28 Esasında kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK 85/1, 62/1 maddeleri gereğince adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Gerek ceza mahkemesince alınan bilirkişi raporunda, gerekse mahkememizce alınan 16/10/2023 tarihli raporda; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ün tam kusurlu olduğu bildirilmiştir. Aktüel bilirkişinin 19/10/2023 tarihli raporunda; davacı annenin 1.424.869,00 TL, davacın babanın 895.724,57 TL destekten yoksunluk zararının bulunduğu, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin 1.200.000,00 TL olması nedeniyle davacı ...'in 739.073,51 TL, davacı...'in 460.629,49 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araçta yolcu iken meydana gelen kaza sonucunda vefat eden ...'in vefatı nedeniyle davacı anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin 1.200.000,00 TL olduğu, davacıların toplam zararının poliçe limitini aşması nedeniyle poliçe limitine göre garameten paylaşım yapıldığında davacı ...'in 739.073,51 TL, davacı...'in 460.629,49 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, davalı sigorta şirketi tarafından hatır taşıması ve emniyet kemerinin takılmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi talep edilmiş ise de müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle %20'şer oranında davacıların zararından indirim yapılsa dahi bakiye zarar toplamlarının poliçe limitinin üzerinde kalacağı, bu nedenle indirimin sonuca etkili olmadığı, sonuç olarak davacı ...'in 739.073,51 TL, davacı...'in 460.629,49 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri, sigorta şirketinin 2918 Sayılı Kanunun 85 ve ZMMS poliçesi gereğince zarardan sorumlu olduğu kanaatine varılmakla, davacıların davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı ...'in davasının KABULÜ ile, 739.073,51 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 27/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 2-Davacı...'in davasının KABULÜ ile, 460.926,49 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 27/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 3-Alınması gerekli 81.972‬,00 TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 4.271,9‬0 TL harcın mahsubu ile bakiye 77.700,1‬0 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacılar tarafından yatırılan 4.271,9‬0 TL peşin ve ıslah harcının davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE, 5-a) Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 109.470,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'e VERİLMESİNE, b) Davacı... kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 70.529,71 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı...'e VERİLMESİNE, 6-Davacılar tarafından yapılan 2.856,5‬0 TL (başvurma harcı, vekalet harcı, bilirkişi ücreti, posta gideri vs. olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, 8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine YAZI YAZILMASINA, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/12/2023