Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/115 E. 2023/993 K.

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/115 Esas - 2023/993 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YEKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2023/993 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 Birleşen ...11. ATM'nin 2023/287 Esas sayılı davada; DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 Birleşen mahkememizin 2023/80 Esas sayılı davada; DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Enerji Üretim Tic. ve San. A.Ş. İzmir Kınık ve Poyracık Orman İşletme Şefliği sınırları dâhilinde kalan Kınık Rüzgâr Enerjisi Santrali Projesinin sahibi ve uygulayıcısı olduğunu, Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği çerçevesinde İzmir Havza TM'ye bağlantı hakkı kazanmış olan davacı firma ile davalı arasında 06.02.2012 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, anlaşma uyarınca; müvekkili bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 5,25 Kuruş/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr. x E. x TÜFE formülü ile hesaplanacağını, yine, anlaşma koşullarında toplam RES Katkı Payı tutarının, her yılın 15 Ocak günü saat 17:00'ye kadar TEİAŞ tarafından şirkete faturalanması ve şirketin de ödemelerini 31 Ocak saat 17:00'ye kadar yapması öngörüldüğünü, Kınık RES ilk ünitesi geçici kabulü 2016 Kasım ayında yapılmış ve elektrik üretimi başlatıldığını, böylece taraflar arasındaki Katkı Payı Anlaşması da devreye girmiş ve davalı tarafından 2016 yılı net elektrik üretimi üzerinden 15.01.2017 tarihli fatura düzenlendiğini, fakat katkı payının hesabında, tesisin geçici kabulünden ve devreye alınmasından önceki döneme ilişkin TÜFE güncellemesinin yapılması Katkı Payı Anlaşması'na uygun olmadığını, 2016 Yılı RES Katkı Payı Faturası hesaplama yönteminin Sözleşme'ye aykırı olduğu ihtirazî kaydı ileri sürülerek davacı tarafından davalıya ödendiğini, daha sonra davalı tarafça 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait katkı payları da hatalı olarak hesaplanmış ve davacı yan itirazı kayıt ile bunların ödemesini yaptığını, bağlantı hakkı yarışması 06.09.2011 tarihinde yapıldığını, yarışma sonucuna göre müvekkil 12.12.2011 tarihinde anlaşmaya davet edildiğini ve RES Katkı Payı Anlaşması 06.02.2012 tarihinde imzalandığını, buna göre, davalıya kWh başına ödenmesi taahhüt edilen 5,25 Kuruşa, teklif tarihinden bir sene geriye dönülerek 1 Ocak 2011 tarihinden itibaren TÜFE uygulanması ve takip eden senelere bu rakamın başlangıç rakamı kabul edilerek TÜFE uygulanması hatalı ve haksız bir uygulama olduğunu, katkı payının hesabında, tesisin geçici kabulünden ve devreye alınmasından önceki döneme ilişkin TÜFE güncellemesinin yapılması Katkı Payı Anlaşması'na açıkça aykırı olduğunu, katkı Payı Anlaşması'nda, katkı payı ödemesinin Kınık RES üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ödeneceği açıkça kararlaştırıldığını, tesisin geçici kabulünden ve devreye alınmasından önceki döneme ilişkin TÜFE güncellemesinin yapılacağına dair Katkı Payı Anlaşması'nda herhangi bir düzenleme olmadığını, buna göre, Anlaşma uyarınca 5,25 Krş/kWh esas alınması gereken birim katkı payı fiyatı davalı tarafından 2016 üretim yılı RES katkı payı hesabında hatalı olarak 8,445 Krş olarak alınmış ve takip eden üretim seneleri katkı payı hesabında bu rakamın üzerine TÜFE oranı eklendiğini, belirtilen sebeplerle taraflar arasındaki 06.02.2012 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması kapsamında davalı tarafından düzenlenen; 2017 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 02.02.2018 tarihli ve TEA2018025800061 No.lu RES Katkı Payı faturası, 2018 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 16.01.2019 tarihli ve TEE2019015800042 No.lu RES Katkı Payı faturası, 2019 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 22.01.2020 tarihli ve TEE2020015800179 No.lu RES Katkı Payı faturası, 2020 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 21.01.2021 tarihli ve TEE2021015800194 No.lu RES Katkı Payı faturası bedellerinin hesabının taraflar arasındaki RES Katkı Payı Anlaşmasına aykırı yapılmış olduğunun ve her bir üretim yılı için katkı payı tutara hesabında en az 100.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL hata yapıldığının ve müvekkilin söz konusu faturaların tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle Sözleşme'ye aykırı yapılan ödeme tarihlerinden itibaren 3095 s. Kanun m.2/2 uyarınca işleyecek ticarî faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ...11. ATM'nin 2023/287 Esas sayılı davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında imzalanan 06.02.2012 tarihli «RES Katkı Payı Anlaşması» kapsamında Davalı/TEİAŞ tarafından 2022 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 19.01.2023 tarihli ve TEE2023015800260 No.lu 70.008.244,21 TL “RES Katkı Payı” faturası bedeli hesabının taraflar arasındaki RES Katkı Payı Sözleşmesi’ne aykırı yapıldığını ve müvekkilinin söz konusu faturanın tahkikat sonucu tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle tespiti ile Sözleşme’ye aykırı olarak ihtirazî kayıtla ödenmek zorunda kalınan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren 3095 s. K. m.2/2 uyarınca işleyecek ticarî faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen mahkememizin 2023/80 Esas sayılı davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 06.02.2012 tarihli "RES Katkı Payı Anlaşması" kapsamında davalı/TEİAŞ tarafından 2021 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 21.01.2022 tarihli ve TEE2022015800350 No'lu 39.752.224,00 TL “RES Katkı Payı” faturası bedeli hesabının taraflar arasındaki RES Katkı Payı Sözleşmesi’ne aykırı yapılmış olduğunun ve davacı müvekkilinin söz konusu faturaların tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle sözleşmeye aykırı ödeme tarihlerinden itibaren 3095 s. K. m.2/2 uyarınca işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı TEİAŞ’tan tahsiline karar verilmesini ve huzurdaki davaya konu talep ile ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/115 Esas sayılı dosyasında görülen davada hukukî ve fiilî irtibat bulunduğundan işbu davanın ...2.Asliyet Ticaret Mahkemesi'nin 2022/115 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Yargı yerinin İdari yargı olması gerekip görev yönünden itiraz ettiklerini, davacının talep ettiği miktarın kesin olarak belirleyebilmesinin mümkün olması sebebiyle davaya hukuki yarar dava şartı noksanlığı hususunda itiraz ettiklerini, mülga 4628 sayılı kanunun 3. maddesinin 5. fıkrasındaki düzenleme kapsamında lisans başvuruları yapılmakta olup 5627 sayılı kanun kapsamında değerlendirmeler yapıldığını, bu olayda da 22.09.2010 tarih ve 27707 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yarışma yönetmeliği hükümleri uygulandığını, davacı ile RES katkı payı anlaşması imzalandığını, bu anlaşma çerçevesinde yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucu RES katkı payı faturaları hesaplandığını, davacı tarafından teklif mektubu beyanı ve taahhüdüne göre hesaplama yapılmış olup yönetmelik eki taahhütnamede ödemenin yapılacağı zaman olarak faturanın düzenlendiği yılın Ocak ayı sonuna kadar ödeme yapılacağı belirlenmiş olduğundan 6183 sayılı yasanın 51. maddesi uyarınca en geç ödeme tarihi belirlendiğini, yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesinde hesaplama formülünün Toplam RES Payı Tutarı = kr x TÜFE şeklinde olup buradaki Kr; ödenmesi taahhüt edilen KWH/kuruş; E; Bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi (KWH) ve TÜFE; TÜİK Ocak ayında açıklanan bir önceki aydan aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi olduğunu, Katkı payı yönetmelik gereği hesaplanmakta olup farklı hükümlerde sözleşme imzalandığının değerlendirmesi kabulü mümkün olmadığını, sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağının yönetmelikte açıkça belirlenmiş olup yarışma yönetmeliği eki teklif mektubu ile sözleşmenin karşılaştırılması doğru olmadığını, Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca yarışma sırasında sunulan teklifin tüm şartları ile birlikte davacı şirketi bağladığını, davacı iddiasının yarışma yönetmeliğini yok sayar nitelikte olup emsal bilirkişi raporu bulunduğunu, davacının hesap şeklinin yıllar itibariyle res katkı payı bakımından değer kaybetmesine yol açacak olup emsal İdare Mahkemesi kararları bulunduğunu, talep edilen faizin türü, başlangıç tarihi ve oranı yersiz ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava alacak talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında imzalanan 06/02/2012 tarihli Res Katkı payı anlaşması gereğince davalı tarafından davacıya düzenlenen asıl davaya konu 02/02/2018 tarihli 17.030.656,03 TL bedelli, 16/01/2019 tarihli 22.282.217,41 TL bedelli , 22/01/2020 tarihli 26.900.695,74 TL ve 21/01/2021 tarihli 32.238.625,01 TL bedelli , birleşen 11 ATM'nin 2023/287 esas sayılı davaya konu 19/01/2023 tarihli 70.008.224,21 TL bedelli ve birleşen mahkememizin 2023/80 esas sayılı davaya konu 39.752.224,00 TL bedelli faturaların sözleşmeye uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, davalının Res katkı payını teklif mektubuna göre talepte hakkının bulunup bulunmadığı , davalının talep edebileceği res katkı payı miktarı, davacı tarafından fazla ödeme yapılıp yapılmadığı ve adli yargının davada görevli olup olmadığı konusundan kaynaklanmaktadır. Davalı tarafından Rüzgar Enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda, üretim tesisi kurmaya hak kazanan davacı şirkete Kınık Rüzgar Enerji Santrali tesisi için 06/09/2011 tarihinde davacı tarafından davalıya teklif mektubu formunun sunulduğu anlaşılmıştır. Söz konusu teklif mektubu formunda, '' Kınık RES Projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için Kilowattsaat (kWh) başına 5,25 (beş virgül yirmi beş ) (rakam / yazı ile) kuruş teklifimiz ile Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (TEİAŞ) tarafından yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılması ile bulunacak toplam RES Katkı Payı tutarını teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi oranında güncelleştirilerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca TEİAŞ'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz'' şeklinde taahhüt yer almaktadır. Kınık RES Tesisi'nin kurulması ve işletilmesi için taraflar arasında 06/02/2012 tarihli RES Katkı Payı anlaşması imzalanmıştır. Sözleşmenin 3. Maddesinde, üretilecek enerji nedeniyle katkı payı birim fiyatının 5,25 Kr / kWh olarak tespit edilmiş olup, katkı payının ne şekilde hesaplanacağı maddede açıklanmıştır. Davacı tarafından katkı payı sözleşmesi kapsamında, davaya konu fatura bedellerinin ihtirazı kayıtla davalıya ödendiği anlaşılmıştır. Her ne kadar katkı payı ödemesine esas birim fiyatın teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık üretici fiyat endeksi oranında güncelleştirilerek hesaplanması gerektiği iddia edilmiş ise de taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde birim fiyatın 4,47 olarak tespit edilmiş olması ve sözleşmenin 10. Maddesi gereğince ödeme yükümlülüğünün üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı, tarihten itibaren başlayacağına ilişkin hüküm dikkate alınarak ödeme yükümlülüğünün başladığı yıldan itibaren katkı payının sözleşmede kararlaştırılan birim fiyata göre hesaplanması gerektiği kabul edilmiştir. Taraflar arasında ayrıca RES Katkı Payı tutarının hesaplanmasındaki birim fiyatın bir önceki yıl TÜFE oranında güncellenen miktardan mı, yoksa her yıl sözleşmede belirlenen miktardan mı esas alınacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. RES Katkı Payı Anlaşması'nın 3. Maddesinde, RES Katkı Payı tutarının şirket tarafından TEİAŞ'a kilovat saat başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş, bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi ve Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi'nin çarpılması sonucu bulunacağına ilişkin formül yer almaktadır. Davacının talep edebileceği RES katkı payının hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 10/09/2023 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulu tarafından; A-Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin tesis üretime geçtiği tarih olarak kabulü, B-Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin sözleşme başlangıcı olarak kabulü, C-Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin teklif tarihi olarak kabulünü, D-Güncellemenin sadece RES Katkı payına konu yıla ait tüfe oranının kullanılarak yapılması halleri için alternatifli olarak hesaplama yapılmış, her bir ihtimale göre davalıdan talep edilebilir alacak miktarları belirlenmiştir. Davacı tarafından 06/10/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle talep miktarı asıl dava yönünden 32.029.138, 90 TL, birleşen mahkememizin 2023/80 esas sayılı dava yönünden 12.932.464,49 TL , birleşen 11 ATM 'nin 2023/287 esas sayılı dava yönünden 22.775.559,21 TL 'ye çıkarılmıştır. Islah edilen miktarlar dikkate alındığında talebin, bilirkişi tarafından Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin tesisin üretime geçtiği tarih olarak kabulüne göre yapılan hesaplama (raporun A bendi) sonucunda bulunan miktara göre tespit edildiği anlaşılmıştır. Sözleşmede belirlenen formüle göre yapılan hesaplamaya göre (raporun D bendi, Tüfe güncellemesi yapılmaksızın) davacıdan talep edilebilecek RES katkı payı tutarlarının ödenen miktarlardan mahsubu sonucu, davacı tarafça fazladan ödenen miktar, asıl dava yönünden 49.759.262,42 TL, birleşen mahkememizin 2023/80 esas sayılı dava yönünden 25.431.994,72 TL , birleşen 11 ATM 'nin 2023/287 esas sayılı dava yönünden 51.475.342,35 TL 'dir. Yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında imzalanan res katkı payı sözleşmesi kapsamında 2018-2019-2020-2021-2022-2023 yıllarında ödenecek res katkı payı tutarının üzerinde davacı tarafça fatura düzenlendiği ve davalı tarafçada ihtirazı kayıtla fatura bedellerinin ödendiği, davalı tarafça düzenlenen faturaların sözleşmenin 3. Maddesine aykırı olduğu, davalı tarafça ödenmesi gereken RES Katkı payı tutarının sözleşmede tespit edilen formüle göre hesaplanması gerektiği, davacıdan fazla tahsilat yapıldığı, fazla tahsilat nedeniyle davacı tarafça ıslah edilen miktarlarda davacının ödemeleri iadesi talebinde haklı olduğu, ödemenin ihtirazı kayıtla yapılmış olması nedeniyle davacının fazla yapılan ödemeyi talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)Mahkememizin 2022/115 Esas sayılı asıl davada; 1-Davacının davasının kabulü ile, 32.029.138,90 TL alacağın, 5.540.529,11 TL yönünden 28/02/2018, 7.249.002,84 TL yönünden 05/02/2019, 8.751.517,71 TL yönünden 06/02/2020, 10.488.089,24 TL yönünden 05/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 2.187.910,47 TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 6.831,00 TL peşin harç ile 219.147,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 225.978‬,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.961.932,47‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 225.978,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 624.291,39 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan 9.242,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, 7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine YAZI YAZILMASINA, B)Birleşen ...11. ATM'nin 2023/287 Esas sayılı davada; 1-Davacının davasının kabulü ile, 22.775.559,21 TL alacağın, 06/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 1.555.798,44 TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 1.707,75-TL peşin harç ile 387.242,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 388.949,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.166.848,69‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 388.949,75 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 531.755,59 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan 205,50 TL (başvurma harcı ve vekalet harcı) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, 7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine YAZI YAZILMASINA, C)Birleşen mahkememizin 2023/80 Esas sayılı davada; 1-Davacının davasının kabulü ile, 12.932.464,49 TL alacağın, 07/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 883.416,64 TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 1.707,75-TL peşin harç ile 540.147,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 541.854,75‬ TL harcın mahsubu ile bakiye 341.561,89‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 541.854,75‬ TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 433.324,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan 205,50 TL (başvurma harcı ve vekalet harcı) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, 7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine YAZI YAZILMASINA, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/12/2023