Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/638 E. 2022/850 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/638 Esas - 2022/850 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/638 Esas KARAR NO : 2022/850 BAŞKAN : ... KATİP : ... DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Grup Mim. Müh. İnş. Taah. Tur. Cam ve Alümin. İml. San. Tic. Ltd. Şti,'nin iflasına karar verilmesi üzerine, ... 21.İcra Dairesi'nin 2018/11 iflas numaralı dosyasına müvekkilinin alacağının kaydı için 17.07.2018 tarihli dilekçe ile talepte bulunulduğunu, dördüncü sıraya kaydedilen müvekkil şirketin alacağının dayanak belgelerinin iflas dairesinde incelenmesi neticesinde, “toplam 942.999.29 TL alacağın ... şirketin ticari defter ve kayıtlarına ulaşılamadığı, taraflar arasındaki temel borç ilişkisine ilişkin olarak bilgi ve belge sunulmadığı ve ... şirkete başlatılan icra takiplerinin kesinleşmediğinden alacak miktarının tamamının yargılamayı gerektirdiğine” karar verildiğini,, müflise ulaşılamadığı ve beyanının alınamadığı şerhi düşüldüğünü, ... 21.İcra Müdürlüğü kararının 02.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, İflas dairesinin anılan kararı yerinde olmadığı için, iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Müvekkili ... Dış Ticaret A.Ş. ... Şirket ...Grup Ltd. Şti. arasında bulunan ticari ilişki kapsamında iflas dosyasına ilgili İcera Müdürlükleri'nden aslı gibidir örnekleri ibraz edilen çekleri aldığını, ancak söz konusu evrakların vadesinde ödenmediğini ve ... tarafından açılan iflas erteleme davasında alınan tedbir kararı sebebiyle müflise karşı başlatılan icra takipleri kesinleştirilemediğini, Söz konusu iflas erteleme davasında ... şirketin iflasına karar verilmesi sonucu ... 21. İcra Dairesi'nin 2018/11 İflas numaralı dosyasına müvekkilinin borçludan alacaklı olduğu 942.999,29 TL” ne ilişkin belgelerin, iflas masasına alacak kaydı talebi ile birlikte sunulduğunu, İflas dairesince verilen karar uyarınca kaydı talep edilen alacak miktarının tamamının reddedildiğini, İflas dosyasına ibraz edilen belgelerden de sabit olduğu üzere işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebine ilişkin olarak, iflas idaresi tarafından verilen “toplam 942.999.29-TL alacağın; ... şirketin ticari defter ve kayıtlarına ulaşılamaması, ... şirkete karşı başlatılan icra takiplerinin kesinleşmemiş olması ve müvekkili şirket ile ... arasındaki temel borç ilişkisini gösteren belge ve kayıtların sunulmamasından bahisle kaydı talep edilen tüm alacak miktarının yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine” şeklindeki kararın hukuka aykırı olduğunu, Açıklanan nedenlerle; müvekkili ... Dış Ticaret A.Ş.'nin alacağının tamamının iflas masasına kaydına, 05.02.2019 tarihinde yapılacak olan İkinci alacaklılar toplantısına müvekkilinin alacak bedeli üzerinden katılabilmesi adına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. İİK'nun 235/1.maddesine göre; sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İİK 235 maddesine göre Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 16/05/2018 tarih 2014/248 Esas 2015/39 Karar sayılı kararı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemleri ... 21. İcra Dairesinin 2018/11 iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü tespit edilmiştir. Alacaklı şirket vekili tarafından ... 21. İcra Müdürlüğü'ne sunulan 17/07/2018 tarihli alacak başvuru dilekçesiyle toplam 7 adet çek nedeniyle 622.850,00 TL asıl alacak, 320.149,29 TL faiz olmak üzere toplam 942.999,29 TL alacağın masaya kaydı için başvuruda bulunulduğu, iflas idaresi tarafından alacağın tamamının reddedildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra davacı defterlerinde inceleme yapılması için... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak bilirkişiden 12/04/2022 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi, raporunda dava konusu çeklerin ...Grup Mimarlık ... Ltd. Şti. Tarafından ...Yapı Malzemeleri ... Ltd. Şti.'ne verilen çeklerin davacı şirkete ciro edildiğini, alınan çeklerin 120.001.802 - ...Yapı Malzemeleri ... Ltd. Şti. Hesabına kaydedildiğini, 2014 döneminde borç bakiyesi hesabına aktarılarak iade kaydının yapıldığını, çeklerin tahsil edilememesi üzerine şüpheli alacaklar karşılığı hesabına aktarıldığının tespit edildiğini, defter kayıtlarının dosya kapsamında sunulan çeklerle uyumlu olduğunu, davacının dava konusu 7 adet çek için 622.850,00 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir. Davacı defterlerinde inceleme yapıldıktan sonra, davalı defterlerinin incelenerek iflas tarihi itibariyle alacağın hesaplanması için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek, bilirkişiden 10/10/2022 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporda açıklanan sebeplerle, defterlerin incelenemediğini belirterek dosya kapsamındaki belgelere göre yapılan davacının iflas tarihi itibariyle ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6334 Esas sayılı dosyasına konu çeklerden dolayı 361.503,94 TL, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6872 Esas sayılı dosyasına konu çek yönünden 114.565,65 TL, ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6349 Esas sayılı dosyasına konu çekler yönünden 368.473,01 TL, ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7173 Esas sayılı dosyasına konu çek yönünden 98.193,70 TL alacağının bulunduğu, asıl alacak miktarının 622.850,00 TL, faiz alacağının 319.886,30 TL olduğu bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, ... şirket tarafından dava dışı ...Yapı Malzemeleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne keşide edilen alacağa konu toplam 7 adet çekin davacı şirkete ciro edildiği, söz konusu çeklerin ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6334, ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6349 ve 2014/7173, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6872 Esas sayılı dosyalarında takibe konulduğu, celp edilen icra dosyalarından çek bedellerinin ödendiğine ilişkin tahsilat makbuzunun bulunmadığı, çeklerin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, dosya kapsamındaki delillere göre davacının alacağa konu 7 adet çekten dolayı 622.850,00 TL asıl alacak 319.886,30 TL faiz olmak üzere toplam 942.736,30 TL alacağının bulunduğu kanaatine varılmakla, davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, ... 21. İcra müdürlüğünün 2018/11 iflas sayıylı dosyasında tasfiye işlemleri devam eden ... ...Grup Mimarlık .. Limited Şirketinin iflas masasının 4. Sırasına davacının 622.850,00 TL asıl alacak 319.886,30 TL faiz olmak üzere toplam 942.736,30 TL alacağının KAYIT ve KABULÜNE, 2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE, 3-Alınması gereken 80,70 TL harçtan dava açılırken davacı tarafça peşin olarak alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine ve kabul edilen miktara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafça yapılan 3.296,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 3.295,08 TL'sinin ve peşin harç olarak yatırılan 44,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/12/2022 Başkan ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır