Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/340 E. 2023/131 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/340 Esas - 2023/131 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2023/131 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-.... DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17.05.2021tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’nın ....’ nin önceki hissedarı olduğunu, ilgili hissenin şirketin diğer ortağı...’in hissesi ile birlikte 24.01.2017 tarihinde 120.000 TL bedelle davalılardan ....’ ye satıldığını, bahse konu satış protokolünde diğer davalı ....’ nın da aval veren sıfatıyla imzasının bulunduğunu, yine protokol gereği hisse devrinin bu şahıs adına yapıldığını ve anılan bedel içinde ..... tarafından keşide edilen 28.02.2017 tarihli ve ... numaralı çekin müvekkiline verildiğini, protokolde satış bedelinin 03.02.2017 tarihine kadar ödeneceği ve çekin teminat olarak verildiği hususlarının da yer aldığını, ilgili protokolün tazmininden sonra yine aynı tarihte ..... Noterliğinin 24.01.2017 tarihli .... yevmiye numaralı “Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi” nin müvekkili ile davalılardan ....tarafından imza edildiğini, her ne kadar bahse konu belgede müvekkilinin hissesine karşılık olarak 25.000,00 TL bedel ifadesi kullanılsa da protokol gereği bu bedelin gerçek değeri yansıtmadığını, hisse devir bedeli 120.000,00 TL olduğunu, pay devri sözleşmesinin imzalanmasının akabinde 20.03.2017 tarihli ve 9287 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde hisse devri yayınlandığını, bu tarihten evvel 08.02.2017 tarihinde de taraflar arasında ayrı bir protokol akdedildiğini, buprotokolde 24.01.2017 tarihli protokol ile şirket hisselerinin devir alındığı, ödemenin halen yapılmadığı, ödemenin yapılması için şirket hesaplarına konulan haciz kayıtlarının kaldırılması ve merkez bankası kayıtlarının düzeltilmesinin gerektiği ifadelerinin yer aldığını, protokol ile birlikte müvekkiline teminat olarak verilen 120.000,00 TL bedelli ve 28.02.2017 tarihli çekin de davalılardan ..... 'ye iade edildiğini, belirtilen durum sonrasında müvekkili tarafından şirket hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılması ve ...kayıtlarının düzeltilmesi sağlandığını ve devir bedelinin ödenmesi davalılara müteaddit kereler şifahen bildirildiğini, davalıların ise hisse devir bedelini ödemediğini, bunun üzerine önceki döneme dair vergi borcu yükünü de müvekkiline yüklendiğini, bu şekilde sözleşmeye aykırı hareket edildiğini, neticeten müvekkilinin hisse evirbedelini alamadığı gibi davalıların haksız eylemi ile şirketteki payının da elden çıktığını, bu itibarla davalıların, ödenmeyen hisse devir bedeli ve müvekkilinin şimdiye kadar mahrum kaldığı kazançtan ve yaptığı masraflardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılara yapılan şifahi bildirimlerin sonuçsuz kalması üzerine müvekkili tarafından ..... Noterliği'nin 06.11.2020 tarihli ve.... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve hisse devir bedelinin ödenmesi gerektiği hususu bir kez daha davalılara bildirildiğini, davalıların ihtarnameye hiçbir cevap vermediği gibi hisse devir bedelini de ödemediklerini, yukarıda açıklanan nedenler ve Mahkeme tarafından re’sen belirlenecek sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklan saklı kalmak kaydı ile müvekkili tarafından hisse devri yapılan şirkete dair hisse devir bedelinin kısmi alacak olmak üzere şimdilik 1.000.00 TL tutarında bölümünün hisse devir tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... vekili tarafından sunulan 02/11/2022 tarihli davanın esası ve ıslah talebine ilişkin beyanları içerir dilekçede özetle; hisse bedelinin davacıya elden ödendiğini, bu sebeple davacı tarafından teminat olarak verilen çekin iade edildiğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, alacağın ıslahla artırılan kısmı bakımından zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu ve ek raporu, ....Noterliği'nin 06.11.2020 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi, .... Noterliğinin 24.01.2017 tarihli .... yevmiye numaralı “Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi”, 08/03/2017 tarihli protokol, Ticaret Sicil Kayıtları, İş Bankası kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, anonim şirket hisse devir bedelinin kısmi alacak olarak tahsili istemli olduğu, davacının, dava dışı ... 'nin önceki hissedarı olduğunu, şirketin diğer ortağı...'in hissesi ile birlikte kendi hissesini 24/01/2017 tarihinde 120.000,00-TL bedelle davalı şirkete satıp hisseleri devrettiğini, satış protokolünde diğer davalı ...'nın da aval veren sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, bunun karşılığında davalı şirket tarafından keşide edilen 28/02/2017 tarihli ve ... numaralı çekin davacıya verildiğini, protokole satış bedelinin 03/02/2017 tarihine kadar ödeneceği ve çekin teminat olarak verildiği hususlarının yazıldığını, pay devri sözleşmesinin ticaret sicilde yayınlandığını, ancak davalılarca hisse bedelinin ödenmediğini, öte yandan teminat olarak verilen 120.000,00-TL bedelli çekin davalı şirkete iade edildiğini, davacı tarafın talebinin hisse devir sözleşmesi gereğince devredilen anonim şirket hisse bedeli olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili tarafından 02/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplamda 60.000,00 TL'ye artırmıştır. Ticaret Sicil Kayıtlarına göre; davaya konu “...” nin 18.04.2014 Tarihli 825 Sayılı 16.04.2014 tarihinde .... edilmek, 18.04.2014 tarih ve 825 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle kuruluğu, kuruluş sermayesinin 50.000,00 TL olup, bu sermayenin her biri 50,00 TL değerinde 1.000 paya ayrıldığı, bundan 500 paya karşılık 25.000,00 TL'nin davacı ..., 500 paya karşılık ise dava dışı Abdulraşit Özdemir tarafından tamamı taahhüt edildiği, hisse senetlerinin nama yazılı olduğu anlaşılmaktadır. İncelenen 24.01.2017 tarihli protokolde; ".... hisselerine ilişkin 24.01.2017 tarihli protokoldür. Taraflar: ....' nin ortaklar.... bundan sonra satıcı olarak anılacaktır. ... bundan sonra alıcı olarak anılacaktır. 1. Satıcı... Yüzyirmibin Türk Lirası (120.000 TL) bedele Alıcıya satmıştır. 2.Alıcı, söz konusu şirketin bedelini 03.02.2017 tarihine kadar nakden ödeyecektir. 3.Satıcı tahsil ettiği miktarlardan... Şahıslara 24.01.2017 tarihinden önceki borçları ödeyecektir. 4. Alıcı, satıcıya ödemeye teminat olarak 28.02.2017 tarihli ......şubesi ... numaralı ....ortaklığı adına yazdığı 120.000 TL (Yüzyirmibin Türk Lirası) tutarındaki çekini ...’ nın şahsen avali ile teslim edecektir. 5. 03.02.2017 tarihine kadar satıcı çeki kullanmayacak ve ödeme tamamlanması ile birlikte iade edecektir. 6. Alıcının 03.02.2017 tarihine kadar ödemeyi taahhüt ettiği 120.000 TL (Yüzyirmibin Türk Lirası) tutarındaki parayı T.... adına olan hesaba yapacaktır. 7. Alıcı 03.02.2017 tarihinde kadar satıcıya ödemeyi taahhüt ettiği 120.000 TL (Yüzyirmibin Türk Lirası) tutan ödemediği takdirde 04.02.2017 tarihinden itibaren ... Ortaklığı adma yazdığı 120.000 TL (Yüzyirmibin Türk Lirası) tutanndaki çekini nakde çevirebilecek veya factoring, bankada kırdırma, ticari faaliyet vb. yerlerde kullanabilecektir. 8. Satıcı, Alıcıya .... 10 yaprak olmak üzere toplamda 24 yaprak çeki boş ve imzasız şekilde üzerlerinde hiçbir karalama olmadan 24.01.2017 tarihinde ....’ya elden teslim etmiştir. Çeklerin bilgisi ektedir. 9. Satıcıya verilen ....’ nin .... Ortaklığı adma yazdığı 120.000 TL (Yüzyirmibin Türk Lirası) tutanndaki çek, ..... nin bilgisi dahilinde söz konusu şirketin hisselerinin .... isimli alıcıya devri için yazılmıştır. 10. Herhangi bir uyuşmazlıkta ... yetkilidir." hükümlerini içermektedir. Diğer yandan, ... devrinin ödenmesi konulu 08/03/2017 tarihli protokolde; 24.01.2017 tarihli protokol ile devir alınan şirket hisselerinin ödenmesi Şirket hesaplarına gelen haciz kayıtlarının kaldınlması ve Merkez Bankası kayıtlannın düzeltilmesi sonucu firmaya ödeme yapılacağının taraflarca kararlaştırıldığı, protokolde;....’in atılı imzalarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından davalılara gönderilen .... yevmiye nolu ihtarnamesinde; hisse devir bedelinin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yazılı banka hesap numarasına, 03.02.2017 tarihinden bugüne kadar işlemiş olan avans faizi ile birlikte 185.563,56 TL tutarındaki hisse bedelinin ödenmesini, ödeme yapılmaması halinde iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçundan ötürü Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulacağı, ayrıca uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini için de yasal yollara başvurulacağı hususları ihtar edilmiştir. .... Bankası'nın 14.06.2022 tarihli cevabi yazısında; ilgi kayıtlı yazıda belirtilen ....seri numaralı çeke ait talep edilen bilgi ve belgelerin Genel Müdürlükleri ve tüm şubeleri nezdinde araştırıldığını, söz konusu çekin ... vergi kimlik numaralı... numaralı hesabında müşteri tarafından iade çek olarak kayıtlı olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. ....‘nın 20.07.2022 tarihli cevabi yazısında; Müdürlüklerinin.... Mersis numarası ile kayıtlı bulunan ... unvanlı firmanın dosyasının tetkiki neticesinde ilgi yazıda bahsi geçen 9287 sayılı 20.03.2017 tarihli ticaret sicili gazetesine ve tescile delil olan belgeler olarak belirtilen evraklara rastlanmadığı belirtilmiştir. İş Bankası'nın 10.08.2022 tarihli cevabi yazısında; ... numaralı hesabın 24.01.2017-24.05.2021 tarihleri arasındaki ekstresinin yazı ekinde gönderildiği belirtilmiş, yazı ekinde yer alan hesap hareketlerinin incelenmesinde; gerek....tarafından yatırılan herhangi bir tutara rastlanılmamıştır. ...’nin ticari defter ve belgeleri de incelenmek suretiyle rapor düzenlemek üzere dosya mali müşavir ve nitelikli hesap bilirkişisine tevdi edilmiş olup, alınan 21/02/2022 tarihli kök rapor ve 24/10/2022 tarihli ek raporda özetle; 1)Dava dışı ...’nin 2016 yılı ticari defterlerindeki (Defter-i Kebir ve Envanter) kayıtlara göre şirketin sermayesinin 50.000 TL olduğu, 25.000 TL (Yirmibeşbin Türk lirası) Sermaye payını...’ e 25.000 TL (Yirmibeşbin Türk lirası) Sermaye payının ... ait olduğu, Şirket Sermayesinin tamamının ödendiği, 2)Davacının ..... Noterliği nezdinde düzenlenen 24.01.2017 tarihli Anonim Şirket Pay devri Sözleşmesi’nde 25.000,00 TL sermaye payını Davacı...’ya 25.000,00 TL bedelle hak ve borçları ile birlikte devrettiği, aynı tarihte taraflar arasında düzenlenen protokolde devir bedelinin 120.000,00 TL olduğu, devir bedeline ilişkin teminat olarak 120.000,00 TL tutarlı bir adet çekin verildiğinin taraflarca kararlaştırıldığı, 3)Dava dışı ....’ nin yapılan hisse devri neticesinde 24.01.2017 tarihi itibariyle şirketin tek paylı sahipli Anonim Şirkete dönüştüğü, tek pay sahibinin Davalı ...olduğu, hisse devrinin 20.03.2017 tarih ve 9287 sayılı T. Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, 4)Dosya içeriğinde taraflarca kararlaştırılan 120.000,00 TL tutarındaki hisse devir bedelinin ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, 5)...’nden gelen cevap yazılarında; davacının hesap hareketlerinin incelenmesinde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı, devir bedeline ilişkin verilen 120.000,00 TL tutarlı çekin ise davalı tarafından bankaya iade edildiği, 6)a) Mahkeme tarafından hisse devrine ilişkin ödenmesi gereken tarih olan 03.02.2017 tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi halinde hisse devir bedeli olan 120.000,00 TL’ ye değişen oranlarda dava tarihi olan 25.05.2021’ e kadar işleyen avans faiz tutarının 88.400,52 TL olarak hesap edildiği, b) Mahkeme tarafından hisse devrine ilişkin ödenmesi gereken tutar için temerrüt tarihini ihtarnamenin tebliğ ve sonrasında verilen süre eklendiğinde 16.11.2020 olarak kabul edilmesi halinde hisse devir bedeli olan 120.000,00 TL’ ye değişen oranlarda dava tarihi olan 25.05.2021’ e kadar işleyen avans faiz tutarının 9.838,35 TL olduğu hususları tespit edilmiştir. Mahkememizce rapor ve ek rapor hükme esas alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davanın, anonim şirket hisse devir bedelinin tahsili istemli olduğu, davacının, dava dışı.... 'nin önceki hissedarı olduğunu, şirketin diğer ortağı ...'in hissesi ile birlikte kendi hissesini 24/01/2017 tarihinde 120.000,00-TL bedelle davalı şirkete satıp hisseleri devrettiğini, satış protokolünde diğer davalı ....'nın da aval veren sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, bunun karşılığında davalı şirket tarafından keşide edilen 28/02/2017 tarihli ve ... numaralı çekin davacıya verildiğini, protokole satış bedelinin 03/02/2017 tarihine kadar ödeneceği ve çekin teminat olarak verildiği hususlarının yazıldığını, pay devrinin sözleşmeye göre yapılarak bu hususun ticaret sicilde yayınlandığını, ancak davalılarca hisse bedelinin ödenmediğini, öte yandan teminat olarak verilen 120.000,00-TL bedelli çekin davacı tarafından davalı şirkete iade edildiğini, davacı tarafın talebinin hisse devir sözleşmesi gereğince devredilen anonim şirket hisse bedeli olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ettiği, daha sonra davacı vekili tarafından 02/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplamda 60.000,00 TL'ye artırıldığı, toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre; dava dışı ...’ nin yapılan hisse devri neticesinde 24.01.2017 tarihi itibariyle şirketin tek paylı sahipli anonim şirkete dönüştüğü, tek pay sahibinin davalı... olduğu, hisse devrinin 20.03.2017 tarih ve 9287 sayılı T. Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, öte yandan dosya içeriğinde taraflarca kararlaştırılan 120.000,00 TL tutarındaki hisse devir bedelinin ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, ayrıca ....’nden gelen cevap yazılarında; davacının hesap hareketlerinin incelenmesinde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı, devir bedeline ilişkin verilen 120.000,00 TL tutarlı çekin ise davalı tarafından bankaya iade edildiği anlaşılmakla, yukarıda belirtilen davaya konu taraflar arasındaki anonim şirket pay devir sözleşmesi ve protokoller gereğince davacının anonim şirketteki payını davalı tarafa devrettiği ve üzerine düşen edimleri yerine getirdiği halde davalıların hisse devir bedelini ödemediği, hisse devir bedelinin 60.000,00 TL olduğu, buna göre dava ve ıslah dilekçesi ile tüm dosya kapsamı ve deliller dikkate alınarak davacı tarafça ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın KABULÜ ile; toplam 60.000,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 25/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gereken 4.098,60-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 59,30-TL peşin harç ve 1.008,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.067,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.031,30-TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 1.067,30-TL harcın davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 9.600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan 2.440,25 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, 7-Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 7 ve 18/A-13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davanın KABULÜNE karar verilmiş olması nedeniyle DAVALILARDAN alınarak 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/02/2023 Katip... ¸ Hakim ... ¸