Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/250 E. 2025/239 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/250 Esas KARAR NO : 2025/239 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ..... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu "... Loj. İnş. Tur. Ltd. Şti. Lehine çek keşide ettiğini, ve bu çeki zarf içinde ,kargo şirketi olan Sürat Kargoya 17.03.2025 tarihinde tutanak ile verdiğini, kargo sırasında çekin alıcıya teslim edilmediğini, Sürat Kargoyla defalarca iletişime geçilmesine rağmen kargonun bulunamadığını, işbu nedenlerle çekin zayi olduğunu, kıymetli evrak olan çekin 3.kişilerin eline geçmesinin müvekkili adına telafisi zor zararlar doğuracağını, tüm bu nedenlerden ötürü ....'a Ofis/ .... nolu, keşidecisi ... ALTYAPI TURZ. SAN. Ve TİC. A.Ş olan, 1.800.000,00 TL' bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini ve ilgili çek üzerine ödemeden men yasağı koyulmasını talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptali talebine yöneliktir ve hasımsız olarak açılmıştır. Uyuşmazlık, keşideci tarafından hasımsız olarak çek iptalinin talep edilip edilmeyeceğine ilişkindir. Dava dilekçesinden ve ekinde sunulan çek suretlerinden anlaşıldığı üzere, iptali talep edilen çekin keşidecisi davacıdır. Çek, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Kıymetli Evrak isimli üçüncü kitabında düzenlendiğinden kıymetli evrak niteliğindedir. Kıymetli evrak ile ilgili iptal davasını kimin açabileceği ise kanunda açıkça düzenlenmemiştir. Ancak, kıymetli evraka uygulanacak genel hükümler kısmında yer alan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere iptal davası açma hakkı senedin zayi olduğu anda hak sahibi konumunda olan kişiye aittir. Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, keşidecinin çek iptali davası açması mümkün olmadığından, davanın sahteliği iddia edilen çek nedeniyle menfi tespit istemi olarak açıldığının varsayılması halinde ise davanın hasımsız olarak açılması mümkün olmadığından, davanın tensiben reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1) Davanın REDDİNE, 2) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile tensiben karar verildi. 07/04/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸