Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/635 E. 2024/817 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/635 Esas - 2024/817 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/635 Esas KARAR NO : 2024/817 B DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin re'sen terkin edilen .... .... .... parselde kayıtlı taşınmaz bulunduğundan şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek şirketin ek işlemler tamamlanıncaya kadar ihyasına, son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle, şirketin TTK geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketlerin tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilden kayıtlarının silineceğinin düzenlendiğini belirterek müdürlüklerince gerçekleştirilen terkin işlemi hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte olur ise şirketin ihyasına karar verilerek yeniden canlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; 5174 sayılı Yasa'ya dayalı olarak 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilden terkin edilen şirketin TTK'nın 547 maddesi gereği ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiş, şirket adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının UYAP kaydı alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 01/10/2024 ve 19/11/2024 tarihinde verilen cevapta; şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, 19/03/2004 tarihi itibariyle 5 yıl süre ile.... .... .... ın şirket ortağı bildirilmiştir. Dava konusu şirketin merkezi..... .... .... da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez. 6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirketin adına .... .... ... .... .... .... parsel sayılı taşınmazda bulunan 1. kat, 4 nolu meskenin bulunduğu, taşınmazın satışı için şirketin ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547. maddesine göre açılan ihya davalarında sürenin söz konusu olmadığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne ve davacı şirket temsilcisi olsa da, kayden ortak bulunmadığından şirketin terkinden önce ortağı olarak görünen Cuma KORKMAZ'ın yurtdışında mukim olduğu UYAP kayıtlarında yer almakla, diğer ortak Mehmet TANLI'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın Kabulü ile; .... .... ..... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen E.... .... ..... .... .... .... sayılı taşınmazda bulunan 1. kat, 4 nolu meskenin satışının temini için TTK'nın 547. maddesi uyarınca EK TASFİYESİNE, Tasfiye Memuru olarak ortak .... .... ..... ın atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, Kararın kesinleştiğinde keyfiyetin tescil ve ilanına, Karar kesinleştiğinde bir örneğinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 427,60 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kararın taraflara re'sen tebliğine, Dair, davacı vekili.... .... .... 'ın yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/11/2024