Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/848 E. 2024/600 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/848 Esas - 2024/600 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/848 Esas KARAR NO : 2024/600 DAVA : DEĞER KAYBI DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... .... ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle davacının aracında ayrıca değer kaybı meydana geldiğini belirterek, 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı.... .... .... Şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını, dava konusu kazanın gerçekleşmesinde müvekkillerinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İhbar olunan .... .... .... Şirketi vekili ; müvekkilleri şirketin davalı sıfatı bulunmadığını, müvekkillerinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranınında olduğunu, poliçe kapsamında araç mahrumiyeti zararından sorumlu olmadıklarını ve davacının araç mahrumiyeti talebini somut delillerle ortaya koyması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı ... .... .... tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER : -Araçların ruhsat bilgilerini içeren hasar dosyası, -Kaza tespit tutanağı -Eksper raporu -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; davacıya ait araç ile davalıların işleten ve sürücüsü oldukları aracın neden olduğu kaza sonucu davacı aracının tamirde kaldığı süresi içerisinde elde edilmekten mahrum kalınan gelir kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 18/02/2023 tarihinde davacıya ait olup park halindeki .... .... .... plaka sayılı araca davalı Metin'in kullandığı ve diğer davalı ... .... .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araç hasar görmüş, aracın tamirde kaldığı süre içerisinde davacı aracını kullanamamıştır. Yukarıda anlatılan şekilde meydana gelen kazada18/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacıya ait araç usulüne uygun şekilde park halinde olduğu için davacının olayda kusurunun olmadığı, park halindeki araca çarpan davalı şirketin aracını kullanan davalı ...'in olayda ise tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Aynı raporda davacıya ait aracın mevcut hasarlarının tamir süresinin 6 gün olması gerektiği, aracın her bir gün kullanılamaması nedeni ile 490,00 TL den toplam 2.940,00 TL davacı zararı oluştuğu kabul edilmiştir. Davacı vekili 20/05/2024 tarihli dilekçe ile alacağını bilirkişi raporunda belirlenen miktara yükseltmiş, dilekçe davalılara tebliğ edilip, yargılamaya devam edilmiştir. Hükme esas alınması gerektiği kabul edilen bilirkişi raporu ile belirlenen bu zararın davalılar tarafından giderilmesi gerektiği, davalılar haksız fiil faili olup kaza tarihinden itibaren kendilerinden faiz talep edilebileceği, davalı aracı hususi nitelikli olduğu için faizin türünün ise yasal faiz olması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuşytur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 2.940,00 TL araç mahrumiyet zararının 18/02/2023 kaza tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 49,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 318,85 TL harcın düşülmesi ile kalan 108,75 TL harcın DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALI SEYMUR ŞİRKETİNDEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, Davacı tarafından yapılan 269,85 TL peşin harç, 49,00 TL ıslah harcı, 269,85 TL başvurma harcı, 514,00 TL tebligat ücreti, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 28,75 TL posta gideri, olmak üzere toplam 3.631,45 TL yargılama giderinin DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.940,00 TL vekalet ücretinin DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/09/2024 e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.