Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/627 E. 2023/801 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/627 Esas - 2023/801 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/627 Esas KARAR NO : 2023/801 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin laboratuvar hizmetleri veren bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten laboratuvar hizmetleri aldığını, sunulan hizmete ilişkin çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, davalının tüm faturaları cari hesabına işlediğini, fakat borcunu ödemediğini, davalının müvekkiline 1.013.350,39 TL bakiye borcu bulunduğunu, davalının borçtan kurtulmak maksadı ile “ACL2023000000145 nolu faturanın iadesi” ibaresiyle 30.06.2023 tarihli M01101200000016 numaralı KDV dahil 516.656,82 TL bedelli e-faturayı ve “ACL2023000000146 No.lu faturanın iadesi” ibaresiyle 10.07.2023 tarih ve MRS2023000000172 numaralı 491.077,34 TL bedelli e-faturayı sistem üzerinden 13.07.2023 tarihinde gönderdiğini, bahse konu 30.06.2023 ve 10.07.2023 tarihlerinde davalı tarafça düzenlenmiş ve sistem üzerinden 13.07.2023 tarihinde gönderilmiş olan her iki faturayı da gerek fatura içeriğinin Vergi Usul Kanunu’na aykırı düzenlenmiş olması, gerekse fatura içeriğinde belirtilen mal veya hizmetin müvekkiline verilmemiş olması nedeniyle süresi içerisinde ... 63. Noterliği 18.07.2023 tarihli ihtarname keşide edilerek iade edildiğini, faturalara ilişkin olarak ... ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirketi tarafından müvekkili şirkete laboratuvar hizmeti sağlandığını, Sağlık Bakanlığı uygulamalarına ve taraflar arası anlaşmalara uygun olarak düzenlenmiş tüm faturaların müvekkili şirket tarafından eksiksiz ödendiğini, davacı şirket tarafından 23.06.2023 tarih ve ACL2023000000145 numaralı KDV dahil 516.656,82 TL tutarında ve 03.07.2023 tarih ve ACL2023000000146 numaralı 491.077,34 TL tutarında 2 adet faturanın ise fahiş ve hatalı tutar üzerinden düzenlenmiş olduğunu, bu nedenle faturaların iade edildiğini, iade edilmiş olan faturalardaki tutarların taraflar arası anlaşma ve uygulamalara aykırı olarak düzenlendiğini, davacı şirketçe 23.06.2023 tarih ve ACL2023000000145 numaralı ile 03.07.2023 tarih ve ACL2023000000146 numaralı faturalar kapsamında verilmiş olan hizmetlerin 2022 yılına ait Sağlık Uygulama Tebliği'nde yer alan puanlara göre fiyatlandırılması yapıldığında ilgili faturalarda belirtilen tutarların hatalı ve fahiş olduğunu, taraflarca kararlaştırılan hususlara açıkça aykırı olan faturalar için müvekkili şirket tarafından iade faturalar düzenlendiğini, kanunda ve içtihatlarda iade faturası tanzim etmek için belirlenen bir süre bulunmadığını, müvekkili şirketçe iade edilmiş olan faturalara ilişkin olarak davaya konu icra takibine girişilerek hukuki uyuşmazlığa dönüştürüldüğünü, davacı tarafça cari hesap alacağı ilamsız icra takibine konu edilmişse de taraflar arasında ne bir cari hesap sözleşmesi ne de hesap mutabakatı bulunmadığını, davacı şirketçe usulüne ve taraflar arası anlaşmaya uygun olarak düzenlenmiş olan tüm faturaların müvekkili şirketçe ödendiğini ve davacıya herhangi bir borcun bulunmadığını, davacı şirketçe verilen hizmette kabulü mümkün olamayacak hata ve aksaklıklar tespit edildiğini, davacı şirketçe ... ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinin huzurdaki davaya konu edilen alacak iddiasını ihtiva etmekte olduğunu, itirazları sonrası durmuş olan takip sonrasında aynı talepleri içerir şekilde ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2023/19113 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş olmasında hukuka uyarlık bulunmadığını belirterek davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davacının icra inkâr tazminatı talebinin reddi ile davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesi nedeniyle çeşitli dönem faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteme ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ... 10. İcra Dairesi'nin 2023/19113 Esas sayılı ve ... ... Esas sayılı dosyaları dosyamız arasına alınmıştır. ... 10. İcra Dairesi'nin 2023/19113 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 21/07/2023 tarihinde 1.031.350,39 TL alacağın tahsili için "çeşitli dönem faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı" açıklaması ile takip takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememize dava açıldığı görülmüştür. ... 6. İcra Dairesinin 2023/17499 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "dış laboratuvar hizmet alımı fatura karşılığı ödenmedi" açıklaması ile 1.740.347,94 TL alacağın ödenmesi için takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibin 1.007.734,16 TL'lik kısmına itiraz edildiği, 732.613,78 TL'lik kısmının kabul edildiği ve ferileri ile birlikte ödendiği anlaşılmıştır. Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafından ... 10. İcra Dairesinin 2023/19113 esas sayılı dosyasında takibe konu edilen alacak ile ... 6. İcra Dairesinin 2023/17499 esas sayılı dosyasında takibe konu edilen alacağın aynı olduğu, her iki dosyada da takip dayanağının taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalar nedeniyle oluşan cari hesap alacağı olduğu, ... 6. İcra Dairesinin 2023/17499 esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından kısmi itirazda bulunulduğu, itiraz edilen kısım dışında kalan miktar yönünden takibin derdest olduğu, İİK'nin 68/1. maddesi uyarınca itirazın kaldırılması istenilmeden veya itiraz üzerine duran takip herhangi bir şekilde sonlandırılmadan yeniden ilamsız icra takibi başlatılamayacağı, buna rağmen davacı tarafından aynı alacağa ilişkin olarak davaya konu ... 10. İcra Dairesinin 2023/19113 esas sayılı dosyası ile mükerrer nitelikte takip başlatıldığı, başlatılan takibin mükerrer takip olduğu, usulüne uygun başlatılmış takip bulunmasının itirazın iptali davasının görülmesi için dava şartı olduğu, dava konusu takip mükerrer nitelikte ve usulüne uygun bir takip olmadığından itirazın iptali davası için dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın mükerrer takip nedeniyle USULDEN REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 12.238,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 11.968,9‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davalı vekili Av. ... yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/12/2023