Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/132 E. 2023/796 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/132 Esas - 2023/796 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2023/796 DAVA : Tazminat (Araç Satışından Kaynaklı- Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Otomobil alım-satım işiyle uğraşan müvekkilinin, 01.02.2022 tarihinde davalıdan ... ...markalı aracı satın alırken aracın görünen Km'si 279.000 olduğunu, araç devrinin ... No.lu satış sözleşmesi ile gerçekleştirildiğini, bu satış işleminden iki ay sonra müvekkilinin satın almış olduğu aracın, 08.04.2022 tarihinde ... isimli üçüncü bir şahsa sattığını, aracı satın alan üçüncü kişi tarafından yapılan araştırma sonucunda aracın km'sinin olduğundan düşük gösterilmek amacıyla değiştirildiğinin anlaşılmakla, aracın gerçek km'sinin 475.000 olduğunun ortaya çıktığını, ...'nın, araçta bulunan ayıplı hususlar ve masraflar sebebiyle 30.000 TL'nin kendisine ödenmesi için müvekkiline ihtar çektiğini, müvekkilinin ... 16. Noterliğince gönderilen ihtarı alır almaz karşı tarafın zararını karşılamayı kabul ettiğini ve talep edilen 30.000,00 TL bedeli 27.05.2022 tarihinde, ihtarnamede belirtilen ve davalının vekili olan Av. ... 'ın IBAN numarasına gönderdiğini, müvekkilinin, uğradığı zararı davalıdan şifahen talep ettiğini ancak olumlu bir yanıt alamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak karşı tarafın toplantıya katılmadığını belirterek fazlaya ilişkin alacak ve haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'nin davalı şirketten alınarak, arabuluculuk davet mektubunun davalıya tebliğ tarihi olan 29.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkil şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı vekili 27/09/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu aracın müvekkili uhdesindeyken herhangi bir şekilde kilometresi i ile oynanmadığını, bu dava neticesinde aracının km'si ile oynandığını öğrendiğini, bu nedenle aracı satın aldığı ... Otomotiv Danışmanlık Tur. Tic. Ltd. Şti 'ye ihbar edilmesini talep etmesi üzerine ihbar olunan şirkete ihbar dilekçesi, dava dilekçesi ile diğer eklerinin duruşma gün ve saatini bildirir davetiye ile tebliğ edilmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Makine Mühendisi bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 30/11/2023 tarihli raporda, Dava konusu araca ilişkin muayene evraklarına göre araçta km düşümünün bulunduğunu, km düşümünün 19/09/2018-26/10/2020 arasında gerçekleştiğini, davalı tarafından davacıya satılan ... plakalı aracın gizli ayıplı olmasıyla takdirinin mahkemeye ait olmak üzere satışın davalı tarafından yapılmasıyla davalının davacının zararından sorumlu olduğunu, davacı tarafın aracın kilometresinin satış sırasında bilmesinin mümkün olmaması nedeniyle müterafik bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu aracın satışının yapıldığı 01/02/2022 tarihindeki 279.000 km.de bulunanın ayıpsız piyasa rayiç değerinin 770.000,00 TL olacağı, satış bedelinin sözleşmeye göre 75.000,00 TL, 228.620 km düşümü yapılan aynı özelliklere sahip aracın piyasa rayiç değerinin yani ayıplı değerinin 750.000,00 TL olacağını, nispi metot yöntemine göre zararın 8.823,53 TL olacağı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili tarafından 19/12/2023 tarihli feragat dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından ise 07/11/2023 tarihinde davacı tarafın davasından feragat ettiğini, bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticari alım-satım neticesinde alınan otomobilin ayıplı olduğu iddiası ile sözleşmeden dönerek bedel iadesi için açılan alacak davasına ilişkindir. HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekili beyan dilekçesi iye davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.TL red karar ilam harcının, dava açılışında alınan 512,33.TL peşin harcın düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 242,48.TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davaıcya iadesine, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00.TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5)Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 20/12/2023 ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸