Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/480 E. 2023/58 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/480 Esas - 2023/58 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/480 KARAR NO : 2023/58 DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 02/03/2020 tarihinde ... aahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile görüşülmesine rağmen yazılı sözleşmenin davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi ile imzalandığını, sözleşme kapsamındaki bir kısım ödemelerin ana yüklenici tarafından davacıya yapıldığını, sözleşme kapsamında davacı tarafından sözleşme kapsamındaki edimlerin yerine getirildiğini, işin tamamlandığını, kesin kabulün yapıldığını, davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmasına rağmen bakiye alacağın ödenmediğini, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerinin yerine getirildiğine ilişkin tespit yapıldığını, davacı tarafından yapılan işlerin belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 02/03/2020 tarihli sözleşmenin imzalandığını, davacı tarafından bir kısım işlerin yapılması üzerine düzenlenen çek ile davacıya ödeme yapıldığını, sözleşme konusu bir kısım işlerin eksik ve ayıplı olarak yerine getirildiğini, davacının sözleşme konusu işi tamamlamadığını, davacı tarafından sözleşme konusu edimlerin tam olarak yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararların davacıdan gönderilen ihtarname ile talep edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmemesi nedeniyle davanın hangi nedene dayalı olarak açıldığının anlaşılamadığını, sözleşmeye konu işin davacı tarafından tamamlanmadığını, eksik yerine getirildiğini, tamamlanan kısmında ise ayıpların bulunduğunu, eksik kısımların başka bir firmaya tamamlatılmak zorunda kalındığını, davacının taraflar arasındaki sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, yapılan tespit sonucunda düzenlenen raporda da hangi işlerin yapıldığı hususunun tespit edilemediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye alacağın ödenmemesine dayalı alacak davasıdır. Dava konusu 02/03/2020 tarihinde imzalanan sözleşmenin incelenmesinde, davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketinin iş sahibi, davacı ... YAPI Proje Peyzaj İnşaat Taahhüt Mimarlık Müşavirlik Ticaret Limited Şirketi yüklenici olarak yer aldığı, işin konusunun...Millet Bahçesi mekanik işler kapsamında bulunan bir kısım malzemelerin temini ve kurulumu olarak, işin süresinin 60 gün olarak, iş bedelinin 150.000,00 TL olarak belirlendiği, sözleşme kapsamında davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin imzasının veya yükümlülüğünü doğuracak bir hükmün bulunmadığı anlaşılmıştır. ... değişik iş sayılı dosyasının ve sunulan raporun incelenmesinde, tespit isteyenin davacı ... YAPI Proje Peyzaj İnşaat Taahhüt Mimarlık Müşavirlik Ticaret Limited Şirketi olduğu, yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporu ile teslim tutanağı bulunmadığından tespit talebinde belirtilen malzemelerin iş sahibine teslim edildiği hususunun tespitinin mümkün olmadığı, havuz tabanında ve havuz yanlarında montajı yapılmış toprak altı veya havuz betonu altında kalan boru, dirsek, körtapa, vana, redüksiyon ve benzeri malzemelerin tespitinin de mümkün olmadığı, sistemin devreye alınması işlerinin tamamlanmadığı, bazı taban besleme nozullarının boru montaj bölgelerinden ayrıldığı, bazı kare dip emiş süzgeç kapaklarının montaj edildiği bölgelerden ayrıldığı, pompa sehpalarının zemine ankre edilmediği hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacı ... Proje Peyzaj İnşaat Taahhüt Mimarlık Müşavirlik Ticaret Limited Şirketi ve davalı davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketine ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde de inceleme yapmak suretiyle düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve ek raporu ile, davacının sözleşme kapsamında yapması gereken işleri eksiklikleri bulunmak kaydı ile yaptığı, sözleşme kapsamında davalı iş sahibi tarafından davacı yükleniciye 100.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacının talep edebileceği bakiye alacak miktarının 50.000,00 TL olduğu, ancak davacı tarafından eksik olarak yerine getirilen işler nedeniyle davalı iş sahibi tarafından davacı nam ve hesabına yaptırılan işler bedelinin 65.858,00 TL olduğu ve tespit edilen hususlar dikkate alındığında davacının talep edebileceği bakiye alacağının bulunmadığı hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Eser Sözleşmesi başlıklı 470/1. maddesi "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." hükmünü, Yüklenicinin borçları başlıklı 471/1. maddesi "Yüklenici, üstlendiği edimleri işsahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır." hükmünü, 471/2. maddesi "Yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alandaki işleri üstlenen basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken meslekî ve teknik kurallara uygun davranışı esas alınır." hükmünü, İşsahibinin borçları - Bedelin muacceliyeti başlıklı 479/1. maddesi "İşsahibinin bedel ödeme borcu, eserin teslimi anında muaccel olur." hükmünü içermektedir. Eser, emek unsuru ağır basan bir çalışma ürünü olarak bütünlük arz eden ve ekonomik değeri olan hukuksal varlıklar olarak tanımlanmaktadır (Yargıtay 15. HD. 09/07/2014 tarih, 2014/1829 e, 2014/4726 k). Bu kapsamda dava konusu 02/03/2020 tarihli sözleşme 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir. Sözleşme kapsamında davacı yüklenici, davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi ise iş sahibidir. Eser sözleşmelerinde, yüklenicinin sözleşme kapsamındaki edimlerini fen ve sanat kurallarına ve iş sahibinin amacına uygun olarak tamamlamak suretiyle iş verene teslim ettiğini ve bedele hak kazandığını, iş sahibinin ise iş bedelini ödediğini kanıtlaması gerekmektedir. Taraflar arasındaki sözleşmede bu kuralın aksi kararlaştırıldığına ilişkin herhangi bir bilgi veya belge dosya kapsamına sunulmamıştır. Eser sözleşmelerinde sözleşme ve eklerine göre yapılması kararlaştırılan işlerin birisinin yada bir kaçının yapılmamış olması halinde eksik iş söz konusu olmaktadır. Eser sözleşmelerinde sözleşme ile kararlaştırılan vasıfların yada sözleşme konusu işe ilişkin olarak olması gereken vasıfların yüklenici tarafından meydana getirilen eserde bulunmaması hali ayıp olarak nitelendirilmektedir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı ile davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi arasında...Millet Bahçesi havuz bölümünde yer alan bir kısım işlerin malzemelerinin temini ve kurulumunun yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığı, sözleşmede davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin sözleşmede taraf olmadığı gibi sözleşme ile yüklenilen bir yükümlülüğünün de bulunmadığı, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine yerinde yapılan keşif ve sonrasında düzenlenen bilirkişi raporu ile tespiti mümkün olan işlere yönelik olarak sözleşme kapsamındaki edimlere ilişkin tespitin yapıldığı, tespit sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu içeriğinde de yer aldığı ve taraflarca da kabul edildiği üzere işin tamamlandığı, yapılan işlere ait bir kısım malzemelerin toprak altında yada havuzun betonarme bölümünün içerisinde kaldığı, yeniden keşif yapılmasının mevcut durum itibari ile dosyaya herhangi bir katkısının bulunmadığı, dosyamız kapsamında alınan bilirkişi raporu ile ise davacı tarafından sözleşme konusu işlerin eksik olarak yerine getirildiği, davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi tarafından sözleşme konusu işte yer alan eksikliklerin davacı nam ve hesabına tamamlatıldığı ve bedelinin ödendiği, sözleşme bedeline karşılık olmak üzere davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi tarafından davacıya 100.000,00 TL ödeme yapıldığı, sözleşme konusu iş nedeniyle davacının 50.000,00 TL bakiye alacağının bulunmasına karşılık davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi tarafından davacı nam ve hesabına yaptırılan işler bedelinin 65.858,00 TL olarak tespit edildiği, bu hali ile davacının sözleşme kapsamında yapılan işler nedeniyle talep edebileceği bir alacağının bulunmadığı, davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin dava konusu sözleşmede taraf olmadığı, sözleşme ile yükümlendirildiği herhangi bir yükümlülüğünün de bulunmadığı, sözleşme ilişkilerinde tarafların birbirlerinden talepte bulunmalarının mümkün olduğu anlaşıldığından davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden davanın taraf ehliyetinin bulunmaması (pasif husumet) nedeniyle (... BAM 31. HD. 03/11/2022 tarih, 2022/956 e, 2022/1012 k), davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi yönünden alınan bilirkişi raporu ile bakiye alacağının bulunmaması nedeniyle esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) (a) Davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden açılan davanın, HMK'nin 114/1-d, 115/2. maddeleri uyarınca davalının dava ve taraf ehliyetinin bulunmaması (pasif husumet) karşısında DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, (b) Davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi yönünden açılan davanın REDDİNE, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 120,60 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.300,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5) Davalıların yargılamada ayrı ayrı vekil ile temsil edildikleri, her bir davalı yönünden davaların ayrı sebebe dayalı olarak reddine karar verildiği, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi uyarınca red sebepleri farklı olan davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALI ... Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALI ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketine VERİLMESİNE, 6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/02/2023 e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.