Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/60 E. 2024/655 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/60 Esas - 2024/655 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/60 Esas KARAR NO : 2024/655 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.09.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : 31.10.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, davacıya çarpan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS'li olduğunu, .... ve .... Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, başvuru dilekçesi ve eklerinin 03.02.2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyası kapsamındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini ileri sürüp şimdilik 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminat 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 50.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacının eksik evrakla başvuru yaptığını, müvekkil şirketin temerrüde düşmüş sayılmayacağını, dava şartının bulunmadığını, ceza dosyasının dosyaya kazandırılması gerektiğini, maluliyetin kaza ile illiyet bağının kurulması ve maluliyetin tespiti gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru bulunmadığını, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun mevcut olduğunu bildirip davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 24.09.2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve davalı ... A.Ş vekili 25.09.2024 tarihli dilekçesiyle ibraname-feragatname başlıklı belge sunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu feragatle davadan el çekildiği davalı sigorta şirketi vekilince de vekalet ücreti talebinin olmadığı görülmüştür. HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 285,07-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 3.452,53 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı .... Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflar hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara İADESİNE, 6-Davacı tarafından yatırılan harçların ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı lehine masraf ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, 8-Karar kesinleştiğinde artan avansın iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/09/2024 Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı