Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E. 2024/222 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/46 Esas - 2024/222 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/46 Esas KARAR NO : 2024/222 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.03.2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 21.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS ve Kasko poliçeleri ile teminat altında olup davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek oto korkuluklarına çarptığını, kaza tespit tutanağı ve davacı kurum tarafından hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, polis tutanağında yer alan kusur tespitine itiraz ettiklerini, aracın hızının en az 120 km olduğunu, araç sahibinin kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin ise KTK 91. Madde gereği poliçe dahilinde teminat limitleri ile zararın tazmininden sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen zararın karşılanmadığını ileri sürüp şimdilik 23.130,35 TL müvekkil şirketin zararının kaza tarihi olan 21.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; Alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazı bulunduğunu, müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu .... Mahkemesi'nin yetkili olduğunu veya acentenin bulunduğu yerin .... 'ya olduğunu, kazanın olduğu yerin .../... olduğunu, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, aynı olayla ilgili müvekkil şirket tarafından açılan rücu davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı şirket ile dava dışı ... aleyhine .... Esas sayılı dosyasında açılan rücu davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, kusur durumunun henüz netleşmediğini, sigortalı aracın kazada kusursuz olduğunu, davacının talep ettiği zararın bedelinin fahiş ve afaki olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ve ... Şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; Yolda biriken çok fazla su birikintisi nedeniyle kazanın gerçekleştiğini, sürücünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, sorumluluğun ... A.Ş'de olduğunu, olay tarihindeki rayiç bedeller üzerinden değerlendirme yapılmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Mahkememize açılan bu dava ile celp edilen .... Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davaya konu 21/01/2022 tarihli kaza nedeniyle açılan maddi tazminat davasında davaların birlikte görülmesinin ve delillerin birlikte toplanarak yargılamanın yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşıldığından eldeki dava dosyasının .... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile .... E. Sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ..... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle .... . esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına 4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ... Mahkemesine bildirilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 27/03/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı