Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/767 E. 2024/860 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/767 Esas - 2024/860 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/767 KARAR NO : 2024/860 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ :10/01/2025 Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ..... ..... .... .... .... .... Esas sayılı dosyasında dava açılması üzerine, adı geçen şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı öğrenildiğini, Söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin TTK'nın 547. Maddesi gereğince ek tasfiyesi için ihyasına ve son tasfiye memuru olan ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde 314430 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde .... ..... ..... 'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. GEREKÇE:Dava, TTK'nun 547. maddesi uyarınca sicilden kaydı silinen .... ..... ..... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında; müdürlüğün 314430 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyeli kapanışla 07/04/2023 tarihinde sicilden terkin edildiği, bilahare ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2024 tarih ve ... esas, ...karar sayılı ilamıyla, şirketin ek tasfiyesine karar verildiği ve tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı bildirilmiştir. ..... ..... .... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhinde dava açıldığı, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması için davacı vekiline süre verildiği, anlaşılmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2024 tarih ve ... esas, ...karar sayılı ilamında; şirketin 01/12/2022 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'nın seçildiği, 07/04/2023 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirketin 05/06/2023 tarihli sicil gazetesinde ilan edilerek terkin edildiği anlaşıldığından, .... ..... .... E. sayılı dosyasında açılan dava yönünde TTK'nun 547. Maddesi gereğince ek tasfiyesi için ihyasına karar verildiği ve ...'nın tasfiye memuru olarak atandığı,görülmüştür. Dosya kapsamında, ihyası istenen şirketin genel kurul kararıyla tasfiye edildiği, ancak adı geçen şirket aleyhinde açılan davalar bulunduğundan TTK'nun 547. Maddesi gereğince şirketin işbu dosyada açılan dava yönünden de taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazıyla sınırlı olarak ek tasfiyesi için ihyası gerektiği ve daha önceki ile sınırlı ... 2. ATM'since atanan tasfiye memurunun bu dosyadaki tasfiye için de atanması gerektiği anlaşılmıştır. Yine dosya kapsamınca şirketin tasfiyesi ve terkininde ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğu ve aleyhinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyeceği, ancak eksik tasfiye işlemi nedeniyle davalı tasfiye memuru aleyhinde yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alınarak, aşağıdaki şekilde davanın kabulü yönünde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ..... ...... ..... Esas sayılı dava yönünden TTK 547 maddesi gereğince İHYASINA, 2-Şirketin son tasfiye memuru ... T.C. Kimlik nolu ...'nın tasfiye memuru olarak ATANMASINA, 3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için karardan bir suretin ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE 4- Alınması gerekli 855,20-TL harcın davalı ...'dan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 60,80TL vekalet harcı, 197,50TL yargılama gideri olmak üzere toplam 258,3‬TL'nin davalı ...'dan alınarak, davacıya ödenmesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 30.000,00TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, 7-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2024 "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."