Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/765 E. 2024/674 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/765 Esas - 2024/674 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/765 Esas KARAR NO : 2024/674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nakliye firması olduğunu, davalı alt taşıyıcı olup müvekkili firmanın üst taşıyıcı olduğu taşıma işinde, dava dışı .... .... .... Esas dosyasından devam ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından borca itirazda bulunulduğunu ve takibin durmasına karar verildiğini, davalı tarafın kusurlu olduğunu, yükte meydana gelen hasar sebebi ile davalıya ödeme yapılmadığını, yük sahibi .... .... .... yükün devrilmesi ve yükte meydana gelen hasar sebebi ile asıl taşıyan müvekkil firmaya ödeme yapmadığını, uyuşmazlığın çözümü için başlatılan arabuluculuk süreci 2024/108311 sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü ve anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerden dolayı davanın kabulüne karar verilmesini, davalının .... .... .... Esas sayılı sayılı dosyasına yapmış olduğu kötüniyetli itirazının iptaline ve alacağın faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına karar verilmesini, davalı/borçlu aleyhine yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini, iş bu aşamada birleştirme talebimizin kabulüne ve dosyanın .... .... .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, dava harç masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/394 esas sayılı dava dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileye ek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemelerine yer verilmiştir. İncelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/394 esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/394 esas sayılı davasının eldeki davadan önce açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/394 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava üzerinden DEVAMINA, 2-HMK'nun 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava üzerinden dikkate alınmasına, Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 15/11/2024 ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır