Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/731 E. 2023/779 K.

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/731 Esas - 2023/779 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/731 Esas KARAR NO : 2023/779 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... ...plakalı aracın 24/10/2015 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasar dosyasına sunulmuş olan rapor içeriğinden görüleceği üzere en az %5 malul kaldığını, müvekkilinin maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketi ile Ticari dava zorunlu arabuluculuk başvurusu kapsamında 2023 /117985 arabuluculuk dosya numaralı dosyası ile arabuluculuk süreci başlatıldığını, ancak davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek AVANS faiziyle birlikte davalı taraftan tazmin edilmesini, adli yardım talebinin kabulü istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazanın 24/10/2015 tarihinde meydana geldiğini, davanın ise 25/10/2023 tarihinde açıldığını, KTK ve TTK'de tanınmış olan 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, geçerli olan 8 yıllık ceza zamanaşımı süresinin de dolduğunu belirterek davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının başvurusu üzerine 14/09/2018 tarihinde 24.844,88 TL ve davacının yetkilendirdiği ... Yönetim Danışmanlık ve Güvenlik Sistemleri A.Ş.'ye 6.211,22 TL ödeme yapıldığını, ödeme nedeniyle davalının sorumluluğunun kalmadığını, davanın araç sigorta ettirene, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarını, sigorta şirketine usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. DELİLLER : Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 08/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Adli yardım talebi nedeni ile başvuru sırasında alınmayan 269,85 TL başvuru harcı ile feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 269,85 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 89,95 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 359,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, sulh protokolündeki kabule göre davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/12/2023 ... ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır