Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E. 2023/647 K.

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/670 Esas - 2023/647 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/670 KARAR NO : 2023/647 DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... Elazığ Şubesi muhataplı, 225.000,00 TL bedelli, 30.07.2023 keşide tarihli, 2445190 seri numaralı çeki sözleşme yapmak sureti ile ... Beton Ltd. Şti. Lehine keşide ettiğini, çek lehtarı sözleşme gereğince, teslim edilmesi gereken beton temin edilmediği için çekin bedelini bankada hazır bulundurmadığını, davalının ciro yolu ile eline geçen çeki ibraz süresi içerisinde bankadan 6.000,00-TL' sini tahsil ettiğini, ... esas sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine icra takibini başlatıldığını, davacının icra takibini başlatırken muhatap bankadan tahsil ettiği 6.000,00-TL'yi dahil etmeden 225.000,00-TL üzerinden başlattığını, temin edilen 6.000,00-TL karşılığı olarak bankanın davalıdan 7.192,00-TL otomatik olarak tahsil ettiğini, mükerrer tahsil edilen paranın iadesi ile davalı ile birçok kez görüşülmesine rağmen sonuca ulaşılmadığını belirterek mükerrer tahsil edilen 6.000,00-TL'nin arabuluculuk başvurusunun yapıldığı 14.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalı vekilinin cevap dilekçesini verme süresinin uzatılmasının talebi kabul edilmesine karşın süresinde davaya cevap dilekçesi verilmediği görüldü. Dava, mükerrer olduğu ileri sürülen ödemenin tahsili isteminden ibarettir. ...4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/91828 takip sayılı dosyası, çek sureti, müzekkere cevapları ile getirtilmesi gerekli evraklar dosyaya celp edilmiştir. ...4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/91828 takip sayılı (Kapatılan 17. İcra Dairesi'nin 2023/20068 takip sayılı) icra dosyasının incelenmesinde: Davalı tarafından davacı aleyhine 09/08/2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 249.136,64-TL istendiği, takibin dayanağının 225.000,00-TL bedelli çek olduğu, ödeme emrinin davacı ...Yapı...Ltd.Şti.'ye 14/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği (09/08/2023 tarihinde e tebligatın açıldığı), davalı ...Yapı...Ltd. Şti. tarafından 11/08/2023 tarihinde 249.136,64-TL icra dosyasına ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu çek incelendiğinde, çekin keşidecisinin davacı olduğu, 2445190 numaralı, 30/07/2023 keşide tarihli ve 225.000,00-TL bedelli çekin davalı tarafından ...Bankası A.Ş.'ye 02/08/2023 tarihinde ibraz edildiği, 219.000,00-TL'nin karşılığı bulunmadığından çek bedelinin ödenmediği, muhatap banka tarafından ödenmesi gerekli çek garanti bedeli olan 6.000,00-TL ile hesapta bulunan 176.12-TL'nin çek hamili olan davalıya ödendiği anlaşılmıştır. Yukarıda detayları belirtilen icra takibine konu edilen çek bedeli ile birlikte işlemiş faiz komisyon, çek tazminatı ve komisyon bedelinden oluşan 249.136,64-TL'nin davacı tarafından alacaklı olan davalıya icra kanalıyla ödendiği, çek bedeli içinde bulunan çek garanti bedelinin muhatap banka tarafından ödendiği gözetilmeksizin davalı tarafından çek bedelinin tümden tahsil edildiği, bu suretle 6.000,00-TL ödemenin mükerrer olduğu, davacının açtığı davasının yerinde olduğu, bu miktara dava öncesi davalı usulünce temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren taraflar arasındaki ticari münasebet nedeniyle talep gibi reeskont faizi yürütüleceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; 6.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 409,86-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 140,01-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla geçerli AÜT gereğince 6.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı ve 123,75‬-TL posta masraf gideri olmak üzere toplam 701,85‬-TL.nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-HMK'nın 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen ücret tutarı karşılığı 3.120,00-TL ticari arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar, davanın miktarı itibariyle istinaf kanun yolu kapalı ve kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2023