Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/395 E. 2023/75 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/411 KARAR NO : 2023/163

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ...'nun ..ilçesinde yaşadığını ve .... şirketinde çalıştığını, davacının ....'ye %22 oranında pay ile ortak olduğunu, diğer payların %22 oranında...'a, %22 oranında ...'a ve %34 oranında ...'na ait olduğunu, adı geçen diğer hissedarların şirketi kendilerinin idare etmeye başladığını, tüm karar ve uygulamaları üstlendiklerini, davacı ... şirketin işleyişi, şirket tarafından yapılan işler ve mevcut durum hakkında hiçbir bilgisi bulunmadığını, davacının diğer ortaklarla uzun süredir irtibatı bulunmadığını ve ortaklarından haber alamadığını, uzun bir süredir adı geçen şirketle davacının hiçbir bağlantısı bulunmadığını, davacının başka bir şirkette çalışması nedeniyle bahsi geçen şirketle ilgilenemediğini, hiçbir şekilde şirketle ilgili işleyişlere müdahale edemediğini, şirket yönetimi, müdürler kurulu ve ortak kurulu toplantılarının uzun süredir yapılmadığını, davacının pay oranının yeterli bulunmadığını ve başka bir şirkette çalışması gibi nedenlerle davacının ortak şirketi yönetme imkanının bulunmadığını, davacının beklentilerinin gerçekleşmesi kendi dışındaki gelişmeler sonucunda imkansız hale geldiğini ve davacının şirket ortağı olarak devam etmesinin bir yük haline geldiğini belirterek davacı ortağın ortaklığa ilişkin tüm hak ve borçlarının dondurulmasını, davacı ortağın şirket ortaklığından çıkmasını ve vekalet ücret ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, haklı sebepler nedeniyle şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası getirtilmiş, vergi dairesine yazılar yazılmış ve gelen cevapların tetkikinde davalı şirketin ortaklarının ... ve davacı ... olduğu, şirketin faal olduğu, 08/04/2014 tarihinde kurulduğu, 31/12/2015 tarihi itibariyle şirketin mükellefiyetini re'sen terk ettiği, şirketin 20/06/2022 tarihi itibariyle vadesi geçmiş vergi borcu bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı, kendisinin şirketin diğer ortaklarıyla irtibat kuramadığını, görüşemediğini, şirket ortaklarının birbirleriyle iletişimlerinin olmadığını, davacının şirkette % 22 hissesi olduğunu, müdürler kurulu ve ortaklar kurulu toplantılarının uzun süredir yapılamadığını, şirket kurulduğundan beri devamlı zarara uğradığını ve kar payı dağıtmadığı beyan etmiştir. TTK.nun 638/2 maddesine göre, her ortak muhik sebeplere dayanmak şartıyla şirketten çıkmasına müsaade edilmesini talep edebilir. Kanunda muhik sebepler sayılmış değildir. Dava dosyamızda davacı taraf muhik sebep olarak davacının davalı şirketin hakim paya sahip diğer ortakları ile irtibat kuramadğı, ortaklık ilişkisini devam ettirmesinin ve güvene dayalı iş yapma olanağının ortadan kalktığını belirtmiş ve gelen sicil dosyası ve vergi kayıtlarına göre şirketin faal olmadığı, vergi borcu da bulunmadığı, davacının iddiasını ispatladığı kanaatine varılarak şirket ortaklarının birbirleriyle iletişim ve irtibatlarının kesilmiş olması, güvene dayalı iş yapma olanağının ortadan kalkmış olması hususları, ortaklıktan çıkma için, haklı neden olarak yeterli görüldüğünden, ayrıca davacının çıkma payının tahsili yönünde herhangi bir talebi olmadığından, davacının ortaklıktan çıkma isteğinin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; Davalı şirket ortağı davacı ... 'nun ... sicil numarasına kayıtlı davalı ... ortaklığından çıkarılmasına, Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin... gönderilmesine, 3-Alınması gerekli 179,90 TL maktu harçtan başlangıçta peşin alınan 59,30 TL nin mahsubu ile bakiye 120,60-TL sinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına , 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen dava yönünden AÜT gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç, 272,35-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 390,95-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki hafİlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.24/03/2023

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır