Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/309 E. 2023/45 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/309 Esas - 2023/45 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2022/309 KARAR NO : 2023/45 HAKİM ... KATİP : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlileri tarafından davalının ... adresindeki ticari işletmesinde elektrik sayacında yapılan kontrolde kaçak elektrik tüketim tespitinin yapıldığını, davalı borçluya ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içinde itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulune uygun tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. A...den 24/10/2022 tarihinde bilirkişi raporu, 03/01/2023 tarihinde ise ek bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. ... takip sayılı icra dosyası, kurum ve kuruluşlara yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 23/01/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 4.039,06-TL asıl alacak 369,99-TL gecikme zammı, 66,60-TL KDVolmak üzere toplam 4.475,65-TL olduğu, davalıya 11/03/2019 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının süresinde asıl alacak ve ferilerine itirazda bulunduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağın hesabı teknik incelemeyi gerektirdiğinden dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Elektrik Mühendisi Bilirkişi...'den 03/01/2023 tarihinde aldırılan bilirkişi ek raporunda özetle; takdiri mahkemeye ait olmak üzere; 1. Davacı şirket tarafından ... Sayı ile 23.01.2019 tarihinde davalı/ borçlu adına başlatılan ilamsız icra takibinin asıl alacak 4.039,06 TL gecikme zammı 369,99 TL ve KDV 66,60 TL olmak üzere 4.475,65 TL toplamıyla başlatıldığı, 2. Davalı adına kayıtlı,... adına kayıtlı tesisatta 07.08.2018 tarihinde düzenlenmiş ... seri no.lu "Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı"nda bu adreste bulunan ...seri no.lu sayacın ...no.lu mühürle mühürlü olduğu halde, şebeke ve linye fazlarının sayaç dışında birleştirilmek suretiyle ölçümsüz bir şekilde tüketim yapıldığının tespit edildiği, yapılan bu bağlantının kaçak elektrik kullanımına ait olduğu, davalı ticarethanesinin kurulu gücünün 22,01 kW olduğu, 3. Davacı alacağı hususunda; kök rapordan sonra dosya kapsamına eklenen belgeler doğrultusunda davalı ticarethanesinin kurulu gücünün 22,01 kW olduğu, bu güce göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim bedelinin fon ve paylar hariç olmak üzere hesaplanması gerektiği takdir edildiğinde; Asıl Alacak 3.793,07 TL ve Gecikme Zammı 379,56 TL olmak üzere toplam alacağın 4.172,63 TL olacağını, gecikme cezasına KDV eklenmesi gerektiği takdir edildiğinde toplam alacağın 4.240,95 TL olacağını, Kaçak elektrik tüketim bedelinin fon ve paylar dahil olmak üzere hesaplanması gerektiği takdir edildiğinde; Asıl Alacak 4.096,52TL ve Gecikme Zammı 409,93TL olmak üzere toplam alacağın 4.506,45 TL olacağını, gecikme cezasına KDV eklenmesi gerektiği takdir edildiğinde toplam alacağın 4.580,23 TL olacağını, Davacının talebi doğrultusunda karar verildiği takdirde; asıl alacak 4.039,060 TL gecikme zammı 404,18 TL olmak üzere toplam alacağın 4.443,24 TL olacağını, gecikme cezasına KDV eklenmesi gerektiği takdir edildiğinde toplam alacağın 4.515,99 TL olacağını rapor etmiştir. Deliller değerlendirilmiştir. Somut olayda, ... olan ve davalı ... adına kayıtlı tesisatta 07.08.2018 tarihinde düzenlenmiş ... seri no.lu "Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı"nda bu adreste bulunan ... seri no.lu sayacın ... no.lu mühürle mühürlü olduğu halde, şebeke ve linye fazlarının sayaç dışında birleştirilmek suretiyle ölçümsüz bir şekilde tüketim yapıldığının tespit edildiği, kaçak elektrik kullanımına bağlı olarak davacı tarafından davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalının işlettiği işletme ticarethane vasfında olduğundan mahkememizin davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmıştır. Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, tutanak üzerinde sayaca ait bilgiler, davalıya ait kimlik ve adres bilgileri, kullanım yerinin özelliği ve son endeks bilgileri ile ilgili mevzuat hükümleri dikkate alınarak elektrik mühendisi bilirkişi tarafından 3065 sayılı KDV Kanununun madde 1 hükmüne göre gecikme zammının KDV’ye tabi işlemler arasında olması nedeniyle gecikme faizine KDV eklenerek, BTV tutarı, TRT payı ve enerji fon tutarı dahil edilerek yapılan hesaplamada toplam alacağın 4.580,23-TL (asıl alacak 4.096,52 + 409,93 x 1,18) olarak tespit edildiği, taleple bağlılık ilkesi uyarınca icra takibine konu miktarların bilirkişi tarafından tespit edilen tutarın altında kaldığı anlaşıldığından bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan takibe itirazın iptaline 4.039,06TL asıl alacak, 369,99TL gecikme zammı ve 66,60TL KDV olmak üzere toplam 4.475,65TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulü ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davacının davasının Kabulü ile; 1-Davacı tarafından başlatılan ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile; 4.039,06-TL asıl alacak, 369,99-TL gecikme zammı ve 66,60-TL KDV olmak üzere toplam 4.475,65TL üzerinden takibin devamına, Asıl alacak likit olduğundan % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 305,73-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 225,03-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 4.475,65-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL, peşin harç, 34,50-TL vekalet harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 305,75 -TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.301,65-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 1.560,00-TL ticari arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararın miktarı itibariyle istinaf kanun kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/02/2023 Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim... ✍e-imzalıdır