Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/399 E. 2023/55 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/399 Esas - 2023/55 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/399 KARAR NO : 2023/55

HAKİM... KATİP :...

DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 17.03.2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde Protokol, Ariyet Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi ve diğer sözleşmeler akdedilerek, davalı ... adresinde akaryakıt bayiliği hakkı ve işletmeciliği verildiğini, taraflarca akdedilen Protokol hükümleri uyarınca asgari ürün alım taahhüdünde bulunan davalının, Sözleşmenin yürürlük süresi boyunca, davacı şirketten Perakende Standart Satış fiyatından 8.000 m3 beyaz ürün, 6.500 ton LPG alımı ve 5 ton madeni yağ alımı gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının söz konusu alım taahhütlerini yerine getirmediğini, davalı şirket ile akdedilen Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğindeki tüm protokollerin davalı tarafından gönderilen.... Noterliğinin 9 Mart 2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedilmesi sebebiyle taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme ve protokollerin de sona erdiğini, sözleşmesini fesheden davalıya, davacı şirket tarafından .... Noterliğinin 20 Haziran 2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, asgari ürün alım miktarından kaynaklanan cezai şart borcunu, kredi borcunu ve cari hesap borcunu ödemesi gerektiği ihtar edilerek davalı şirketi temerrüde düşürdüğünü, daha sonrasında yine müvekkili tarafından... Noterliğinin 27 Kasım 2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmek suretiyle ilgili borçların ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokol hükümlerinin ihlali gereği ödenmesi gereken cezai şart bakımından 5.000-USD'lik kısmının işleyecek Devlet Bankalarının yabancı para cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili, Kredi borcu bakımından 5.000-USD USD'lik kısmının işleyecek Devlet Bankalarının yabancı para cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili, Taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokol hükümleri gereği ödenmesi gereken kar mahrumiyeti alacağının 5.000-TL'lik kısmının işleyecek TCMBnin kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlı faizi ile birlikte davalıdan tahsili, Cari hesap borcunun şimdilik 10.000-TL'lik kısmının işleyecek...'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlı faizi ile birlikte davalıdan tahsili, Yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun çıkarılan tebligata rağmen, süresinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. ...i'ne müzekkere yazılarak 01/03/2022 tarihinde Mali Müşavir Bilirkişi ...dan bilirkişi raporu aldırılmıştır. ....'ne müzekkere yazılarak Mali Müşavir Bilirkişi ... Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişi ... ve Bilirkişi ...'dan oluşan heyetten 01/08/2022 ve 11/01/2023 tarihlerinde bilirkişi ek raporları aldırılmıştır. Dava, taraflar arasında düzenlenen bayilik sözleşmesi ve protokol hükümleri gereğince alacak isteminden ibarettir. ...esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, dava taraflarının aynı olduğu, aynı mahiyette düzenlenen bayilik sözleşme ve protokol hükümleri gereğince alacağın tahsili istemli açıldığı, düzenlenen tevzi formunda davanın açılışının 04/09/2020 tarih, saat 17.02'de olduğu, mahkememiz dosyasının ise aynı gün saat 17:11'de açıldığı, her iki davada da delillerin birlikte toplanarak yargılama yapılması gerektiği, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı var olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." Dava dosyalarından dava konusunun ve hukuki sebebinin aynı olduğu Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin ... sayılı esasın kapatılarak yargılamaya ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2020/399 esas sayılı dosyası ile ... Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, İlişkin, dosya üzerinden tarafların yokluğunda birleştirilen davada verilecek esas hüküm ile birlikte ... istinaf kanun yolu açık olmak üzere verildi. 08/02/2023

Katip ... ✍e-imzalıdır

Hakim ... ✍e-imzalıdır