Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/632 E. 2025/477 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/632 Esas - 2025/477 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/632 KARAR NO : 2025/477 HAKİM ...... KATİP :...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/06/2024 tarihinde müvekkili ...'ın maliki olduğu, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca; davalı ... A.Ş.nezinde ...... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı malik dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta ciddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli için davacıya 24.500,00TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk başvurusundan sonra 20/08/2024 tarihinde bankadan bilgileri dışında 53.000,00TL tutarında ödeme davalı sigorta şirketince taraflarına yapıldığını, ödemenin zararlarını karşılamadığını ve bilgileri dışında yapıldığını, davanın kabulünü, şimdilik 1.000,00TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 24/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kısmi dava olarak açılması gerekirken belirsiz alacak davası olarak açılmasının usuli bir eksiklik olduğunu, dava şartı olan hukuki yararın yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini gerektiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili davalının sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde 20/08/2024 tarihinde 53.000,00TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyasının ...... sevk edilmesi gerektiğini, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. İlgili sigorta poliçesi ve davalının yapmış olduğu kısmi ödemeye ilişkin belgeler dosyaya kazandırılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. 28/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kazanın oluşumunda davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 46/b ve 52/1-b maddeleri uyarınca şerit değiştirme kurallarına rivayet etmemesi nedeniyle tamamen kusurlu olduğu davacıya ait araç sürücüsünün kendi şeridinde seyrine devam etmekte oluşu dikkate alındığında kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı mütalaa edilmiştir. Değer kaybı bakımından yapılan değerlendirmede ise aracın onarılmış hali ile hasarsız hali arasındaki farktan yola çıkılarak toplam 60.000,00TL değer kaybı hesaplanmıştır. Bilirkişi raporundaki kusur değerlendirmesi dosya kapsamına uygun bulunarak benimsenmiştir ancak davacıya ait aracın modeli, kaza tarihindeki kilometresi ve hasar bedeli gözetildiğinde ayrıca aracın kaza tarihinde davacı tarafça belirtildiği üzere 3.000 kilometrede oluşu dikkate alındığında davacı tarafın değer kaybına yönelik itirazları yerinde görülmüş ve otomotiv konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden yeni bir bilirkişi raporu alınmıştır. 30/04/2025 tarihli bilirkişi raporu ile davacıya ait aracın özellikleri hasar miktarı ve aracın hasar aldığı bölgeler de gözetilmek suretiyle aracın hasarsız hali ile hasarları onarılmış hali arasındaki farktan yola çıkılarak toplam değer kaybı 110.500,00TL olarak hesaplanmıştır. Anılan tutardan davalının yapmış olduğu 53.000,00TL değer kaybı ödemesi mahsup edilerek davacının bakiye değer kaybı zararı 57.500,00TL olarak tespit edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalı sigorta şirketinin kısmi ödemeyi yapmış olduğu 20/08/2024 tarihinde temerrüte düşmüş olduğu benimsenmiş ve anılan tarihten itibaren faize hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, 57.500,00-TL değer kaybı tazminatının 20/08/2024 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 3.927,82TL karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama ile alınan toplam 1.392,48TL harcın mahsubu ile kalan 2.535,34TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç, 964,88 tamamlama harcı, 8.000,00TL bilirkişi ücreti, 122,00TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 9.942,08TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.600,00TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize ...... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2025 Katip ...... e-imza Hakim ...... e-imza