Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/556 E. 2025/245 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/556 Esas - 2025/245 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/556 Esas KARAR NO : 2025/245 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KAR.YAZ.TAR. : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Davacı şirketin inşaat malzemesi alım satım işi ile iştigal ettiğini, davalı ... Ltd. Sti. ve ... A.Ş. İş Ortaklığı adlı adi ortaklığı oluşturan davalı taraflar ile alım satım ilişkisi içerisine girdiğini, bu ticari ilişki neticesinde davacı şirketin davalılardan alacağı doğduğunu, davacının tüm taleplerine rağmen davalıların borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davacı şirketin davalılar hakkında .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe karşı davalıların yaptığı haksız ve kötü niyetli itiraz sonucunda takibin durduğunu, borçlu taraflarca takip dosyasına yapılan itirazda sadece borca itiraz edilmiş olup borcun sebebine ve hukuki ilişkiye itiraz edilmediğini, borçlu tarafça takip dosyasına yapılmış olan itirazın genişletilmesine muvafakatlarının bulunmadığını, takip borçlusunun ödemeye ilişkin yazılı hiçbir belge sunamadığını, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak, bu sürecin de olumsuz bir şekilde sonuçlandığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile arz ve izah edilen nedenlerle, davalı-borçluların kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptali ile .... Esas sayılı takibin devamına, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalılarca yazılı yada sözlü savunmada bulunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: .... esas sayılı dosyasının tetkikine takip alacaklısının davacımız,takip borçlularının davalılarımız ,takip konusunun ticari ilişkiden kaynaklı 1.021.608,14 TL nın tahsili olduğu, takip borçlularının itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalı adi ortaklara ön iclemele duruşmasında adi ortaklığın ticari defter ve kayıtlarını ibraz için kesin mehil verilmiş kesin mehlin davalı ...... A.Ş.e 10/12/2024 tarihinde , davalı ......Ltd.Şti e 14/12/2024 tarihinde tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür. Tarafların Ba,Bs kayıtları getirtilmiş,davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme sonucu alınan raporda"... Davacı şirketin 2023-2024 yılına ait ticari defterlerinin E- Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, Taraflar arasında ki ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı, davacı şirketçe davalıya 2023 yılında 3.048.212,25.-TL ve 2024 yılında 423.395,89.-TL olmak üzere toplam (3.048.212,25 + 423.395,89)= 3.471.608,14.-TL tutarında satış yaptığı ve fatura düzenlediği, ilgili faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacı şirketin davalıdan toplam 2.450.000,00.-TL tutarında tahsilat yaptığı tespit edilmekle, davacı şirketin (02/07/2024 takip tarihi) itibari ile (3.471.608.14 -2.450.000,00)= 1.021.608,14.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu," denildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup; Davacı taraf ticari defter ve kayıtları uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı, davacı tarafça davalı adi ortaklara 2023 yılında 3.048.212,25. -TL lık, 2024 yılında ise 423.395,89.-TL lık olmak üzere toplamda (3.048.212,25 + 423.395,89 = 3.471.608,14 ) 3.471.608,14.TL tutarlı satış yapıldığı ve fatura düzenlediği, faturaların davacı tarafın ticari defterlerin kayıtlı olduğu, davacının davalı adi ortaklardan toplam 2.450.000,00.-TL tutarında tahsilat yaptığı, davacı şirketin takip tarihi itibari ile (3.471.608.14 -2.450.000,00 = 1.021.608,14.-TL) bakiye 1.021.608,14.-TL tutarında alacaklı olduğu ,davalı adi ortakların ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Davanın kabulüne, davalıların .... esas sayılı dosyasında ki itirazlarının iptaline, takibin 1.021.608,14-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına, 2-Alacak tutarı 1.021.608,14-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 69.786,05-TL harçtan, dava açılışında alınan 12.338,48-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 57.447,57-TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 12.338,48-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 610,00-TL tebligat ücreti, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL diğer giderler olmak üzere toplam 16.901,08-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 155.025,14-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2025 Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.