Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/376 E. 2025/52 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/376 Esas - 2025/52 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/376 Esas KARAR NO : 2025/52 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KAR.YAZ.TAR. : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkilin ... seri nolu ... model l...... iş makinesini 16/05/2024 tarih ve ...... numaralı fatura ile davalıdan satın aldığını, satışa konu iş makinesini ...... tarafından müvekkilinin...... Şantiyesine teslim edildiğini, satın alınan lastik tekerlekli silindirin sicile tescil edilebilmesi için mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle ...... seri nolu ...... model lastik tekerlekli silindir iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça ibraz edilen 16/05/2024 tarih ve ...... numaralı faturanın tetkikinde satıcısının davalımız ,alıcının davalımız, satım konusunun ... seri numaralı ... model lastik tekerlekli silindir,satım bedelinin KDV dahil 120.000,000TL ı olduğu , davacı ile davalımız arasında 19/05/2024 tarihli ...... seri numaralı ... model lastik tekerlekli silindir'in davacıya ait ...... Şantiyesinde teslim edildiğine dair teslim tutanağında ibraz edildiği görülmüştür. Davaya konu iş makinesi üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... 12.11.2024 tarihinde ...... Şantiyesine gidilerek ...... seri nolu ...... model lastik tekerlekli silindir iş makinesi tarafımdan incelendi. 16.05.2024 tarih ve ...... numaralı fatura ile ...... İNŞ. SAN. ve Tic A.Ş tarafındanKDV dahil 120.000 TLe ...... SAN: ve Tic ve Ltd.Şti. den alınmıştır. Tespit anında Makinanın çalışma saatin 13.626 olduğu tespit edildi.Lastikler eski idi.Tespitlerime göre satış fiyatının uygun olduğu kanaatindeyim." denildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça davalıdan satın alınan iş makinesinin mülkiyetin tespitine karar verilmesi talep edilmiş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı sayılmış olup; davacı şirketin davalıdan 16/05/2024 tarih ve ...... numaralı fatura ile davaya konu iş makinesini satın aldığı, iş makinesinin 19/05/2024 tarihli tutanak ile davacıya davalı tarafça davacıya ait ...... Şantiyesinde teslim edildiği, iş makinesinin bilirkişi tarafından yerinde görüldüğü, faturanın iş makinesine ait olduğu, bilirkişi raporu, fatura sureti, teslim tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulüne, "...... seri numaralı ...... " in mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 740,00-TL tebligat ücreti, 4.500,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL diğer giderler olmak üzere toplam 6.120,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2025 Katip ...... ¸e-imzalıdır. Hakim ...... ¸e-imzalıdır.