Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/330 E. 2025/234 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/330 Esas - 2025/234 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/330 KARAR NO : 2025/234 HAKİM :..... KATİP :..... DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1-..... 2- ..... 3- ..... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirketi uhdesinde bulunan ''... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde bulunan yeşil alanlar parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesislerin bakım onarım ve tadilat işi kapsamında, geçmiş dönemlerde taşeron firmalarda çalışan ve ... karşı arabuluculuk başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen dava dışı işçi ...'a ... tarafından ödenen tutar, 25/08/2022 tarihinde şirketleri alacaklarından mahsup edildiğini, dava dışı işçinin çalışmış olduğu davalı taşeron şirketlerle, şirketleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca idareleri tarafından ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 10.249,15TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taşeron şirketlerden rücuan tahsili gerektiğini, davalı şirketlerin de davacı şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın işçilik alacakları için ..... karşı arabuluculuk başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen işçinin işçilik alacaklarının ... tarafından ödendiğini, ... tarafından ödenen tutarın hak edişlerinden kesilmek suretiyle ödemek zorunda kaldığını, davalı şirketlerin dava dışı işçiye 4857 sayılı iş kanunun ilgili maddeleri uyarınca, ödemekle sorumlu oldukları miktarların tespiti ile her bir davalının müvekkilinin hak edişinden mahsup edilen tutardan sorumlu olduğu miktarların belirlenerek, belirlenecek miktarlar kadar hüküm altına alınmasını talep ettiklerini belirterek, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik 300,00TL'nin ... tarafından müvekkili şirketin hak edişinden mahsup ettiği tutarın 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava dışı işçinin ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. (.....) Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Dosya içerisinde davalılar ile akdedilen Hizmet Alım Sözleşmelerinde, yüklenicinin istihdam ettiği personelin, İş kanunu, ssk mevzuatı ve diğer kanunlarda belirlenen uygulamalar ve tüm hak ve alacaklardan sorumlu tarafın yüklenici olduğu, istihdam edilen personele ilişkin herhangi sorumluluğu davacı taraf yüklenilemeyeceğine ilişkin yer alan ifade nedeniyle işçi alacaklarından alt yüklenicinin sorumluluğu bulunduğu dikkate alındığında, davacının, dava dışı işçinin davalılar bünyesinde çalışma süresine göre rücu talebinde bulunabileceği ve davacı işverenin dava dışı işçiyi çalıştıran davalı yükleniciden ödediği tazminat bedelinin ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğu dikkate alınarak hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, toplam 7.585,43TL nin a-6.069,96TL sinin davalılardan ......Ltd.Şti.den, b-604,58TL sinin davalılardan ...... Ltd.Şti.den c-910,90TL sinin davalılardan ......Ltd.Şti.den ödeme tarihi olan 25/08/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 615,40TL karar ve ilam harcından peşin ıslah ile alınan toplam 552,60TL harcın mahsubu ile kalan 62,80TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan ( 3.500,00 TL bilirkişi ücreti, 1.259,00TL'sinin tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere) toplam 4.759,00TL yargılama gideri ile 552,06TL peşin harç toplamından oluşan 5.311TL toplam yargılama giderinin 4.269,3TL'sinin davalılardan ......Ltd.şti.den, 423,34TL'sinin davalılardan ... Ltd.Şti.den, 637,84TL'sinin davalılardan .......Ltd.Şti.den alınarak davacıya verilmesine, 4-AAÜT uyarınca belirlenen 7.585,43TL vekalet ücretinin 6.069,96TL'sinin davalılardan ......Ltd.Şti.de. 604,58TL'sinin davalılardan ......Ltd.Şti.den, 910,90TL'sinin davalılardan ......Ltd.Şti.den alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.200,00TL'nin, 2.560,68TL'sinin davalılardan ......Ltd.Şti.den, 255,00TL'sinin davalılardan ......Ltd.Şti.den, 384,23TL'sinin davalılardan ......Ltd.Ştiden alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/04/2025 Katip ..... e-imza Hakim ..... e-imza