Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/244 E. 2024/422 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/244 Esas - 2024/422 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/244 Esas KARAR NO : 2024/422 HAKİM : .... KATİP : .... TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KA.YA.TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Talep Eden vekilinin dilekçesi ile "... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri ... , keşidecisi ... Şirketi olan,15/04/2024 keşide tarihli 250.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin iptalini, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür. Dosyanın tetkikinde . ... Ltd.Şti tarafından ibraz edilen 09/05/2024 tarihli dilekçe ile talep konusu çekin ellerinde olduğunun belirtildiği görülmekle talep eden tarafa mahkememizin 13/05/2024 tarihli ara kararı ile " .... Şubesine ait ... çek numaralı 250.000,00-TL bedelli 1 adet çek ilgili olarak müdahale talep eden .... MAD. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine istirdat davası açması için iki hafta kesin süre verilmesine " karar verildiği , talep eden tarafça ara karar üzerine istirdat davası açıldığına ilişkin tevzi formunun ibraz edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Talebe konu çekin dava dışı . ... Ltd.Şti tarafından ibraz edildiği, talep edene istirdat davacı açmak üzere 2 hafta kesin mehil verildiği, ... esasına kayıtlı istirdat davası açıldığı, talebin konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 427,60TL harç dava açılışında peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2024 Katip ... ¸ E-İmzalıdır Hakim ... ¸ E-İmzalıdır