Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/128 E. 2023/915 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/128 Esas - 2023/915 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2023/915 ÜYE : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24.02.2023 KARAR TARİHİ : 22.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı işçi ...'ın davacı idare aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tanzimi için dava açtığını, 11.04.2018 tarih ve .... Karar sayılı tavzih kararı ile davanın kabulüne kesin olmak üzere karar verildiğini, iş bu kararın .... Esas sayılı icra dosyasına konu edildiğini, 06.04.2018 tarihinde 5.015,07-TL ve 02.08.2018 tarihinde 1.482,90-TL olmak üzere toplam 6.497,97-TL'nin icra dosyasına ödendiğini, imzalanan sözleşme ve teknik şartnameler gereği davalıların işçiyi çalıştırdıkları dönem ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.497,97-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Davacının dava dışı işçi ...'a ödemiş olduğu işçilik alacağının davalılarla imzalanmış olan hizmet alım sözleşmesi kapsamında rücuen tazminat davasına ilişkindir. Dava dışı işçi ...'ın ... hizmet dökümü UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... esas sayılı dosyasında yürütülen takip dosyasına 06.04.2018 tarihinde 5.015,17-TL, 02.08.2018 tarihinde 1.482,90-TL olmak üzere toplam 6.497,97-TL ödeme yapıldığına ilişkin bilgi ve belgeler UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri, dava dışı işçinin ... kayıtları dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. (....) Bilirkişi tarihli raporunda özetle; Davacı ile davalılar arasında bağıtlanan sözleşme gereğince davalıların işçilik alacaklarına ilişkin sorumluluğun %100 Rücu miktarı ... A.Ş- ... Ltd. Şti. 1.156,95-TL , %100 Rücu miktarı ... A.Ş.- ... Ltd. Şti. 3.358,87-TL, %100 Rücu miktarı ... Ltd. Şti.-... Ltd. Şti. 1.982,15-TL toplam 6.497,97-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır . Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; taraflar arasında imzalanan Hizmet alımı sözleşmesi, Kamu İhale Genel Tebliği hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, davacı işverenin dava dışı işçiyi çalıştıran davalı yüklenicilerden işçinin çalıştığı dönemle sınırlı olmak üzere ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 6.497,97-TL'nin , 1.156,95-TL'sinin ... ... A.Ş ve ... ... Ltd. Şti.'den, 3.358,87-TL'sinin ... ... A.Ş ve... ... Ltd. Şti.'den, 1.982,15-TL'sinin... ... Ltd. Şti. Ve ... ... Ltd. Şti.'den 02.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 443,88-TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 263,98-TL harcın 47,01-TL'sinin ... ... A.Ş ve ... ... Ltd. Şti.'den, 136,45-TL'sinin ... ... A.Ş ve... ... Ltd. Şti.'den, 80,52-TL'sinin... ... Ltd. Şti. Ve ... ... Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irat kaydına, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin 555,51-TL'sinin ... ... A.Ş ve ... ... Ltd. Şti.'den, 1.612,77-TL'sinin ... ... A.Ş ve... ... Ltd. Şti.'den, 951,72-TL'sinin... ... Ltd. Şti. Ve ... ... Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı, 735,00-TL tebligat ücreti, 1.300,00-TL bilirkişi ücreti, 1,75-TL posta gideri, olmak üzere toplam 2.396,55 TL yargılama giderinin 426,70-TL'sinin ... ... A.Ş ve ... ... Ltd. Şti.'den, 1.238,80-TL'sinin ... ... A.Ş ve... ... Ltd. Şti.'den, 731,05-TL'sinin... ... Ltd. Şti. Ve ... ... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine 5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.497,97-TL vekalet ücretinin 1.1560,95-TL'sinin ... ... A.Ş ve ... ... Ltd. Şti.'den, 3.358,87-TL'sinin ... ... A.Ş ve... ... Ltd. Şti.'den, 1.982,15-TL'sinin... ... Ltd. Şti. Ve ... ... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22.12.2023 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim .... ¸ e-imzalıdır