Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/457 E. 2023/838 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/457 Esas - 2023/838 0 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2023/838 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04.07.2022 KARAR TARİHİ : 08.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.05.2021 tarihinde, davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... Karayolunu takiben ... ili istikametine seyir halinde iken ... Caddesi kesişimine geldiği sırada, ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametine seyir halinde bulunan dava dışı sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralı ve sair trafik kurallarını ihlal ederek kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde kavşağa giriş yapması sebebiyle kavşak içerisinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında başvuran müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış, bu sebeple bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, başvuruya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... tam ve asli kusurlu olduğunu, belirtilen nedenlerle müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.800,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Dava konusu kaza ile ilgili herhangi bir belge ve kayıt gönderilmediği için kazaya ilişkin ifade tutanakları, olayın oluş şekli, savcılık bilirkişi raporları vb. kusura ilişkin her belge ve bilgiye dair cevap ve savunma haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla; Sigortalısının kusuru oranında sorumlu olan müvekkili Sigorta Şirketinin de sorumluluğunun tespiti açısından tüm dosyanın ve savcılık/ceza davası evraklarının da eklenerek ... kusur raporu alınması gerektiğini, mağdur şahsın müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı tespiti, dolayısı ile davacının kazada olmasa bile maluliyette kusurunun bulunup bulunmadığının anlaşılması ve tespit edilen kusur oranın da da eğer bir tazminat hesaplanırsa bu kusur oranında indirim yapılması gerektiğini, belirtilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın esastan reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 21.05.2021 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı morotsiklet ile davalıya sigortalı ... plakalı kamyonet arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığı iddiası ile kalıcı , geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen ...'ün 21.05.2021 tarihli trafik kazasına ilişkin tüm tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen ... 21.05.2021 tarihli trafik kazasına ilişkin tüm tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... tarafından gönderilen ...'ün 21.05.2021 tarihli trafik kazasına ilişkin tüm tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen ... plaka sayılı araca ilişkin 21.05.2021 kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu trafik sigorta poliçesi ve ... nolu hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmasına, ... tarafından gönderilen yazı cevabında davacıya rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığı ve herhangi bir maaş bağlanmadığının bildirildiğine ilişkin yazı cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen yazı cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... alınan raporda özetle; davacının 21.05.2021 tarihli trafik kazasına bağlı olarak Erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkında yönetmelik uyarınca bedensel engel oranın %6 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, kaza nedeniyle tedavi süresince 3 ay bakıcı ihtiyaç süresi olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Dosya arasına alınan kusur raporunda davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında, ... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu yönündeki kanaatini bildirdiği, alınan kusur raporu ile ... esas sayılı dosyasında alınan rapor arasında çelişki olduğu anlaşıldığından çelişkinin giderilmesi için üç kişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmış olup, alınan kusur raporunda özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile,yerleşim içi mahalde geldiği kavşakta anayol üzerinde seyir halinde olan araçların hız ve mesafelerini kontrol altında bulundurması, dönel adada kendisine hitaben bulunan dur trafik işaret levhasını dikkate alıp ilk geçiş hakkını müşteki sürücü idaresindeki motosiklete vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği ve anayoldan gelen sürücünün seyir istikametini kapattığı anlaşılmakla meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile olayda tamamen kusurlu olduğu. sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile gündüz vakti yerleşim yeri içinde bulunan bahse konu kazanın oluşumu ile illiyetli herhangi bir dikkatsiz ve tedbirsizliğinin bulunmadığı , kazayı önlemesine olanak bulunmadığı, ve kazanın hazırlanmasında kural ihlali hatası görülmediğinden atfı kabil kusurunun olmadığı yönündeki kanaatini belirtmiştir. Aktüer bilirkişi raporunda özetle; Güncel asgari ücret verileri, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusur oranı ile davacının 21.05.2021 tarihli trafik kazasında yaralanması sonucu meydana gelen engel oranı bakıcı ihtiyacı ve tıbbi iyileşme süresine istinaden yapılan zarar hesabı bakıcı gideri 8.049,38-TL , bakiye geçici iş göremezlik zararı 22.794,75-TL, sürekli iş göremezlik zararı 294.398,38-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır . Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; 21.05.2021 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı morotsiklet ile davalıya sigortalı ... plakalı kamyonet arasında gerçekleşen trafik kazasında, ... plakalı kamyonet sürücüsünün dönel adada kendisine hitaben bulunan dur trafik işaret levhasını dikkate alıp ilk geçiş hakkını müşteki sürücü idaresindeki motosiklete vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği ve anayoldan gelen sürücünün seyir istikametini kapattığı anlaşılmakla meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile olayda tamamen kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacının 21.05.2021 tarihli trafik kazasına bağlı olarak Erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkında yönetmelik uyarınca bedensel engel oranın %6 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, kaza nedeniyle tedavi süresince 3 ay bakıcıya ihtiyacının olduğu, 294.398,38-TL kalıcı iş göremezlik, 22.794,75-TL geçici iş göremezlik, 10.732,50-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 327.925,63-TL tazminatına hak kazandığı, belirlenen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 294.398,38-TL kalıcı iş göremezlik, 22.794,75-TL geçici iş göremezlik, 10.732,50-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 327.925,63-TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 22.400,60-TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70-TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 1.086,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.166,70-TL harcın düşülmesi ile bakiye 21.233,90-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70-TL peşin harç, 1.086,00-TL ıslah harcı, 80,70-TL başvurma harcı, 83,00-TL tebligat ücreti, 6.250,00-TL bilirkişi ücreti, 43,75-TL posta gideri, olmak üzere toplam 7.624,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 51.188,86-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08.12.2023 Katip .... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır