Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/19 E. 2023/872 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/19 Esas - 2023/872 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/19 Esas KARAR NO : 2023/872 Karar HAKİM : .... KATİP : .... DAVACILAR : 1- .... 2- ... 3- .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12.01.2021 KARAR TARİHİ : 15.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.07.2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde, Davacı anne ve babanın her biri için ayrı ayrı çocuklarının yaralanması ve tedavisi nedeniyle çalışamadıkları zamanlara tekabül eden gelir kayıplarının bedeli içi1.000,00 TL’den 2.000,00 TL ve mağdur çocuk ...’nin yaralanması nedeniyle uğramış olduğu hareket zayıflığının neden olduğu vücut işlevinin yavaşlamasının kısmen tazmini için 2.000.00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatla, anne ve babanın her biri için ayrı ayrı 17.500,00 TL ve çocuk için 40.000,00 TL olmak üzere 75,00,00.TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile hüküm altına alınmasını ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle :Öncelikle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin maddi tazminat talebinden sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, manevi tazminat yönünden ise kabul anlamına gelmemekle birlikte ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan kasko, ihtiyari mali mesuliyet sigortasının tespit edilemediğini, ihtiyari mali mesuliyet sigortasının bulunup bulunmadığının sorulmasını talep etmekle zira ihtiyari mali mesuliyet çerçevesinde manevi tazminat talepleri teminat altına alındığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadan bisiklet ile seyahat ettiğini, maluliyetin davacının bu tutumu neticesinde gerçekleştiğini, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir . Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: KTK'na göre ZMMS kapsamındaki tazminatlar genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olduğunu, ... plakalı araç, 22.06.2017- 2018 vadeli ... poliçe nolu ZMMS ile sigortalı olduğunu , davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın oluşumunda davacının kask, kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadan bisiklet ile seyahat etmesi nedeniyle meydana gelen kazada ağır kusurunun bulunduğunu, ayrıca davacının maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, sosyal güvenlik kurumundan rücuya tabi ödemenin bulunup bulunmadığı hususunun sorularak kabul anlamına gelmemekle birlikte rücuya tabi ödeme var ise iş bu hesabın tazminat hesabından mahsup edilmesi gerektiğini belirtmekle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 28.07.2017 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki davalı ... ait diğer davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın davacılardan küçük ...'a çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazası kapsamında maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. ... şirketi tarafından gönderilen ... plakalı araca ait hasar dosyası ve ... numaralı sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen ... plakalı aracın 28.07.2017 kaza tarihi itibariyle malik bilgilerinin mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... tarafından tarafların sosyal ekonomik durumu araştırmasına ilişkin tutulan tutanak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... tarafından gönderilen davacıya rücuya tabi gelir bağlanmadığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davacılar .... tarafından 25.05.2023 havale tarihli dilekçe ile vekilleri ...'nın azledildiğine dair dilekçe ve sigorta yönünden davayı takip etmediklerine beyan edilmiş olup, davayı takip ve duruşmalara katılan vekilin azledilmediği anlaşılmıştır. 28.07.2017 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki davalı ... ait diğer davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın davacılardan küçük ...'a çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazası kapsamında maddi ve manevi tazminat talep edilmiş ise de davacı küçüğün verilen kesin mehile rağmen maluliyet raporuna esas olmak üzere nöroloji ve fiziksel tıp ve rehabilitasyon ana bilim dalındaki randevulara gitmediği, hastaneye müracaat etmediği, davacının kaza nedeniyle malul kaldığı, bakıcıya ihtiyacı olduğu hususlarını ispat edemediği tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakta Türk Medeni Kanunun 6. Maddesi uyarınca davacının ispat edilemeyen davasının reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE; 2-Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davalılar ... Şirketi ve ... davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesi gereğince taktir edilen 4.000,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, -Davalı ... davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesi gereğince taktir edilen 17.900,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irât kaydına, 5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2023 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır