Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/260 E. 2024/640 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/260 Esas - 2024/640 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/260 Esas KARAR NO : 2024/640 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI / BİR. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI / BİR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... BİR DOS.DAVALISI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle), DAVA TARİHİ : 16/05/2019 BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KAR. YAZ.TARİHi : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davası ve Birleşen ... Mahkemesinin Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Asıl dosyada Davacı/Davalı ... ... vekilinin dava dilekçesi ile "... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını , müvekkili şirkete hacze gelindiğini ve toplamda 27.000TL tahsil edildiğini, takibe konu çekin müvekkili şirketin elinden boş halde rızası olmadan kaybolduğunu ve bu hususun 27/02/2017 tarihinde gazete ile ilan edildiğini, çekteki tüm hususların sonradan doldurulduğunu imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle ... esas sayılı dosyasında imzaya itiraz edildiğini ve dosyanın karara çıktığını müvekkilinden haciz baskısı altında alınan 23.700TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını..." talep ve dava ettiği görülmüştür. Dosyamız ile Birleşen ...Esas sayılı dosyasında: davacı ... ve ... aleyhine açtığı davada dava dilekçesi ile "... taraflar arasında imzalanan 10.02.2016 tarihli Ticari Sözleşme ile müvekkili davacı ... A.Ş.nin, davalı taraflar ... ve ... ... Basım Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşılıklı bir takım sözleşmeden kaynaklı yükümlülük altına girdiğini, iş bu sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerin davalı tarafça yerine getirilmemesi, sözleşmenin sonuçsuz kaldığını, ticari sözleşmeden kaynaklı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davalarının kabulüne, davalarının tarafları ve konusu aynı ticari ilişkiye dayanan ... Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibatı bulunması, mahsupluk ilişkisi olabilecek olması sebebiyle birleştirilmesine, dava değeri sebepsiz zenginleşilen miktar olan 212.400,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin esas davadaki cevap dilekçesi ile ".müvekkili şirket ile davacı arasında 2016 yılında sözleşme imzalandığını müvekkilinin mali yükümlülükler çerçevesinde toplamda 212.400TL banka aracılığıyla davacı şirkete para gönderdiğini ancak taraflarca yerine getirilmeyen sözleşme nedeniyle iş ve edimlerin iptal olduğunu, müvekkilinin gönderdiği parayı talep ettiğini davacı tarafından çek verildiği yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu müvekkiline yönelik davanın temelinde karşı taraftan olan alacağı ile ilgili ve asıl mağdurun müvekkili şirket olduğundan bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını..." karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. Davacı davalı ... vekilinin Birleşen ... Esas sayılı dosyasına ilişkin cevap dilekçesi ile "...Sözleşmede, FİRMA olarak anılan davalı/karşı davacı şirketin 2016 yılında gerçekleştirilecek organizasyonlar ile ilgili iş akış planını en geç 15.02.2016 tarihine kadar ... onayı sunması kararlaştırılmışsa da bu süreç 2016 Temmuz ayına kadar ertelenmiştir. Nihayetinde 15 Temmuz 2016 yılında ülkemizde yaşanan kalkışma bahane gösterilerek organizasyon gerçekleştirilemediğini Bu süreçte, davalı/karşı davacı şirket tarafından müvekkil Şirkete gönderilen hizmet bedeli, sözleşmede ... olarak anılan diğer davalı ...'e ve ...'in sözleşme konusu organizasyon için hizmet alımı yaptığı firmalara ödendiğini. ...'e yapılan ödeme karşılığında kendisinden senet alındığını, senetin ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunuve ...'in bilinen adreslerine defalarca hacze gidilmiş olmasına karşın tahsilat sağlanamadığını ... açıklandığı üzere, sözleşmenin sonuçsuz kalmasına davalı/karşı davacı şirket sebep olduğunu. Bunun aksi yönündeki iddiaları gerçeği yansıtmamakta oluduğunu. Asıl dava ile birleşen dava arasında bağlantı bulunmamakta oluduğunu. Nitekim, asıl davada bahsi geçen çek müvekkil şirket tarafından keşide edilerek davalı/karşı davacı şirkete verilmediğini. Söz konusu çek müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıkıp kaybolduğunu; birleşen davada bahsi geçen sözleşme ile temel ilişkiye bağlanması mümkün olmadığını. Müvekkil şirketin sebepsiz zenginleşmesi söz konusu olmadığını; müvekkil şirkete gönderilen hizmet bedeli, diğer davalı ...'e ve ...'in sözleşme konusu organizasyon için hizmet alımı yaptığı firmalara gönderildiğini. Müvekkil şirketin uhdesinde para bulunmadığını... birleşen davanın ve Davalı/ Karşı Davacı tarafın tüm taleplerinin REDDİNE, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür. Birleşen ... Esas sayılı dosyasının davalısı ... vekilinin cevap dilekçesi ile " Davacı taraf ile davalılar arasında imzalanan 10.02.2016 tarihli sözleşmeye göre müvekkil ... tarafından koordine edilecek dört adet organizasyonun gerçekleştirilmesi işini ... A.Ş üstleneceğini bu organizasyonlar için çalıştırılacak olan sponsorların ücretleri de faturası karşılığında ... A.Ş tarafından verileceğini. Görüldüğü üzere iş bu sözleşmede sponsorlara yapılacak ödemenin ... ile bir ilgisi olmadığını, sözleşmeden açıkça anlaşılacağı üzere proje danışmanının kardan pay alacağını, ancak proje iptal edildiği için müvekkil ...'e bir ödeme yapılmasının söz konusu olmadığını . Sebepsiz zenginleşme nedeniyle iade borcunun doğabilmesi için davalının malvarlığında davacı aleyhine haksız zenginleşme gerçekleşmesi gerektiğini. Hal böyleyken davalının, müvekkilin sebepsiz zenginleştiğine yönelik iddiası mesnetsiz olduğunu ... Davacı firma davalı ... ... Basım Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den harcamaları için gerekli olan paranın çıkışını yapabilmek için sözleşmede kararlaştırılan ilk üç ay ödemesinin faturasını kesmesini istemediğini, ... ...'ın henüz taahhüt ettiği edimi yerine getirmemiş olmasına rağmen faturaları kesmesi üzerine davacı firma ... ... Basım Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. banka hesabına havale ile ödemeyi yaptığını Buna karşılık müvekkil ...'e ne ... ne de ... ... tarafından herhangi bir havale veya elden ödeme yapılmadığını, Aksini ispatlayacak herhangi bir resmi belge veya makbuz bulunmadığını, ... ... yetkilisi ...'ın ispata yarar hiçbir makbuz veya kayıt olmaksızın müvekkilin söz konusu parayı aldığına dair iddiası gerçek dışı ve kötü niyetli olduğunu, ... iş bu davaya konu olan 212.400,00 TL tutarındaki para hiçbir zaman müvekkilin zilyetliğine geçmediğinden müvekkil bu davanın tarafı olmadığını Sözleşmenin ifa edileceği dönemde ülkemizde vuku bulan darbe girişimi sebebiyle organizasyonların yapılmasının müvekkilin kusuru olmaksızın imkansız hale geldiğini. Söz konusu mücbir sebebin doğumu sonrası tarafların karşılıklı anlaşması neticesinde sözleşme iptal edildiğini, Akabinde davacı firma tarafından ... ...' a iade faturası kesildiğini ancak ... ... tarafından iade ödemesi yapılmadığını. ... ... yetkilisi ...'ın müvekkil ile kurduğu iş ilişkisine aracı olan ...'ın dava konusu parayı kendisinden aldığını ve sonrasında ortadan kaybolduğunu müvekkile bildirdiğini. ... ... yetkilisinin söz konusu parayı ... A.Ş hesabına yatırmayıp elden ... isimli şahısa vermesi olağan ticari hayat akışına aykırı olduğunu. Şu halde ... ... yetkilisinin basiretli bir tacir gibi davranmadığının açık olduğunu ve bundan doğan her türlü sorumluluğa katlanması gerekmekte olduğunu. Bu noktada müvekkille kusur atfedilemeyeceği açıkça ortada olup davanın husumet yönünden reddedilmesi gerekmekte olduğunu " belirttiği görülmüştür. DELİLLER: ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş takip alacaklısının ... A.Ş., takip borçlusunun ... .... Ltd. Şti. Takip konusunun 15/02/2017 tarihli 1058 serili 212.400,00-TL tutarlı ... çekinden kaynaklı işlemiş faiz, tazminat, komisyonuyla birlikte 235.525,41-TL tahsili olduğu bu dosya için asıl dosyanın davacısı ... ... tarafından alacaklı ... vekiline 17/03/2017 tarihinde 23.700,00TL'sinin elden ödendiği, ödeme dekontunun davacı vekilince ödeme belgesinin bir suretinin dosyamıza sunulduğu görülmüştür. ... sayılı dosya sureti getirtilmiş davacısının ... ... Ltd. Şti., davalısının ... ... A.Ş. Dava konusunun imzaya itiraz olduğu mahkemenin 27/09/2018 tarihli kararı ile "... 09/07/2018 havale tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde, tetkik konusu 15/02/2017 keşide tarihli 212.400,00 TL değerindeki ksenet altında bulunan ve ... ... adına atılmış imzanın, mukayese imzalır tevdi edilen ... tarafndan atılmadığı kanaatine varıldığını raporunda bildirdiği anlaşıldı. Bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun, gerekçeli denetime ve hüküm kurmaya yeterli açıklıkta olduğundan rapor doğrultusunda takibe dayanak senetler altındaki imzaların davacının el ürünü olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, takibin durdurulmasına, davalının takibe konu senette lehtar olması dolayısıyla senedi takibe koymada kötü niyeti ya da ağır kusurunun bulunduğu nazara alınarak... Davanın kabulü ile, ... esas sayılı takip dosyasında takibin davacı/borçlu yönünden durdurulmasına..." karar verildiği dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda takibe konu çekteki imzanın ... tarafından atılmadığı kanaatinin bildirildiği kararın ... sayılı ilamı ile İstinaf talebinin reddi üzerine 30/03/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Getirtilen ticaret sicil kaydından ve imza sirküsünden davacı ... ... Ltd. Şti. Şirket temsilcisinin ... olduğu görülmüş, ...'a ait çek tanzim tarihinden önceki ıslak imzaların bulunduğu belgeler ile duruşma sırasında imza örneklerinin alındığı görülmüştür. ... esas sayılı icra dosyasında takibe konu çek üzerindeki imzanın davacı ... ... ... Ltd. Şti. Temsilcisine ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış mahkememizce alınan bilirkişi raporunda "... Daya konusu belgede bulunan imza ile samimi imza kabul edilen belgelerde bulunan imzalar arasında belge inceleme kriterleri açısından birebir yapılan karşılaştırmalarda; ...'ın kullanmakta olduğu imza ile letkik konusu imzalar arasında genel şekilleri yönünden benzer olmadığı, imzanın meyil ve istikameti, seyir ve işlekliği, ebat, büyüklük, kalem kaldırma, çekişler, başlangıç noklalarında benzemezlikler olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu belgede bulunan imzanın ...'ın ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI'na dair kanaate varılmıştır. Kanaatim saygı ile arz olunur." denildiği görülmüştür. ... tarafından ibraz edilen banka dekontlarından 24/02/2016 tarihinde 88.500,00 TL, 07/03/2016 tarihinde 64.900,00 TL ve 22/04/2016 tarihinde 59.000,00 TL olmak üzere toplamda 212.400,00 TLnin ... ... A.Ş hesabına gönderildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki 10.02.2016 tarihli sözleşmenin tetkikinde , sözleşmede ... ve ... Ltd. Şti.'nin birlikte ..., ... A.Ş.'nin ise firma olarak tanımlandığı, İmzalanan sözleşeme ile davalı ... A.Ş. tarafından yapılması planlanan 2016 yılı içerisinde gerçekleşecek ... adlı etkinliklerle ilgili katılımcıların konaklama, transfer, tanıtım ve eğitim materyallerinin hazırlanması gibi hizmetlerin ... (yani ... Ltd. Şti. ve ...) tarafından üstlenildiği, Sözleşmenin 4. Maddesinde; ... A.Ş.'nin yükümlülüklerinin; “FİRMA, 2016 yılında gerçekleştirilecek olan “... "organizasyonları ile ilgili iş akış planını, en geç 15 Şubat 2016 tarihine kadar kongre başkanının onayına sunacaktır. ... iş akış planı için gerekli bilgilerin (organizasyon programını, içerik ve konuşmacı çalışmalarını vb.) zamanında tesliminden sorumludur. FİRMA 'nın inisiyatifinde olan hususlara ilişkin yaşanacak gecikmelerden ...'nün sorumluluğuna gidilemez. Bu organizasyonların dışında kalan ve 2016 yılının ikinci yarısında gerçekleştirilecek olan diğer organizasyonlar için ayrı sözleşme oluşturulacaktır. İş akış planı içerisinde yer alan konaklama ve toplantı otelleri ile ilgili fiyat ve hizmet bilgisi, lokasyon tespiti gibi hususlar FİRMA 'nın inisiyatifinde olup nihai karar yine FİRMA'ya ait olacaktır. Katılımcılar için kayıt formu oluşturulacak olup, bu formda yer alacak konaklama, transfer ve katılımcı ücretleri FİRMA tarafından ayrı ayrı ücretlendirilerek, ... nün de yazılı onayını takiben kayıt formunda yer alacaktır. Katılımcılara yönelik Sekreterya hizmeti FİRMA tarafından verilecektir. Bu çalışma FİRMA tarafından atanacak koordinatör ve asistanı kontrolünde yürütülecektir. Sekreterya hizmetine ait içerik, raporlama ve bütçe yönetimi FİRMA kontrolünde olup, ... işbirliğinde olacaktır. Toplantı ile ilgili tanıtım materyalleri, toplantı eğitim materyalleri, web sitesi ve bu hizmetlere ait tasarımlar münhasıran ... danışmanlığında olup, bu hizmetlere ait nihai onay ve ödemeler FİRMA yükümlülüğündedir. İşbu ürünlerin oluşturulması sırasında ortaya çıkabilecek her türlü fikri haklar FİRMA'ya ait olacak olup bu konuda ilgililerden yazılı onay alınacaktır. ... ve çalışma ekibi için kongre/sempozyum çalışmalarında kullanmak üzere elektronik posta hesabı oluşturulacak ve kullanıma açılacaktır. Bu hesaplara ilişkin tüm şifreler, güncel olarak FİRMA ile paylaşılacaktır.... Kongre/sempozyumla ilgili bilimsel ve kurs programlarıyla, kurumsal desteklerle ilgili danışmanlık hizmetlerine ait bütçe bahsi geçen 4 organizasyon için 400.000.-TL + KDV olarak öngörülmüştür... ( ... Ltd. Şti. ve ...'in) yükümlülüklerinin; “... işbu sözleşme kapsamında yerine getirmekle yükümlü olduğu hizmetlere ilişkin olarak, ... adına münhasıran yetkilidir. Toplantılarla ilgili her türlü il, ilçe, bölgesel tanıtım ve işbirliği düzenleme kurulu ve FİRMA işbirliği ile sağlanacak olup, el ilanı, poster ve diğer tanıtım materyalleri FİRMA tarafından sağlanacaktır. Bu çalışmalarla ilgili koordinasyon ... tarafından sağlanacaktır. Organizasyon esnasında kongre / sempozyum başkanı tarafından talep edilecek ek transfer, ek yiyecek&içecek hizmeti gibi ekstra hizmetler, ... tarafından bütçelenecek olup, ... ve FİRMA ortak onayı ile yapılacak olup, organizasyon genel giderlerine dahil edilecektir. Toplantılarla ilgili kurum ve kuruluşlardan maddi ve manevi desteklerin sağlanması için ... çalışmalar yapacaktır. Bu konuda kongre / sempozyum başkanından destek ve yardım istenebilecektir. Belirtilen desteklerin sağlanmasına yönelik yapılacak olan seyahat masrafları, tanıtım çalışmaları ile ilgili hizmetlere ait masraflar FİRMA tarafından karşılanacak, organ on genel giderlerine aktarılacaktır. Toplantıyla ilgili tüm bilimsel çalışmaların değerlendirilmesi, kurul, konferans, panelist, davetli konuşmacı gibi bilimsel faaliyetlerde nihai karar kongre / sempozyum başkanına aittir. Bilimsel programın oluşturulması, eğitimciler/konuşmacılar ile iletişim hizmetlerinin sağlanması ve seyahat planlarının oluşturulması, hediye hazırlanması ve/veya eğitim ücretlerinin ödenmesine ait koordinasyon ve bütçe yönetimi ... nün sorumluluğundadır. ..., kongre/sempozyumun istenilen kalitede gerçekleşmesinden FİRMA ile ortak olarak sorumludur. ... kongre/sempozyum için öngördüğü talep ve önerilerini, iş planında bütçe ve içerikleri ile FİRMA ile aynı tarihte eklemelidir. "olarak düzenlendiği, Mali Yükümlülükler başlıklı 5. Maddesinde; "... iş bu projeye başlanması ve devamının sağlanması için yapılacak danışmanlık hizmetine ait seyahatler, kurulların oluşturulması, stand&sponsor destek yemekleri ve toplantıları, konuşmacılar /eğitimciler, bilimsel programın oluşturulması ve diğer detaylarla ilgili harcamalar kongre/sempozyum genel giderlerinde yer alacak olup, ...'ne ödenecek sözleşme bedeli organizasyon için minimum 2.000.000TL + KDV kâr hedefi üzerinden %20 'si olarak belirlenmiştir. Toplantı gelirlerinden, tüm giderler ve masraflar çıkarıldıktan sonra kalan bakiyenin % 80'i FİRMA'ya, kalan %20 ise danışmanlık hizmeti alınan ... ne takdim edilecektir." düzenlemelerinin bulunduğu görülmüştür. Taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtları, davacı davalı ... tarafından yapıldığı bildirilen masraflara ilişkin ibraz edilen fatura suretleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan rapor ve ek raporda "...Birleşen davada;... 1- Davalı ... A.Ş., ... ve davacı ... Ltd. Şti. Arasında 10.02.2016 tarihli sözleşmenin imzalandığı, sözleşmede ... ve ... Ltd. Şti.'nin birlikte ..., ... A.Ş.'nin ise firma olarak tanımlandığı, İmzalanan sözleşme ile davalı ... A.Ş. tarafından yapılması planlanan 2016 yılı içerisinde gerçekleşecek ...adlı etkinliklerle ilgili katılımcıların konaklama, transfer, tanıtım ve eğitim materyallerinin hazırlanması gibi hizmetlerin ... (yani ... Ltd. Şti. ve ...) tarafından üstlenildiği, Sözleşme hükümlerine göre, sözleşmenin bir tarafını ... A.Ş.'nin diğer tarafını ise ... ve ... Ltd. Şti.'nin oluşturduğu, ... A.Ş.'ye karşı ... ve ... Ltd. Şti.'nin birlikte yükümlülük altına girdikleri, diğer bir ifadeyle sözleşmeyle kararlaştırılan yükümlülüklerin ifası hususunda, ... A.Ş.'ye karşı ... ve ... Ltd. Şti.'nin birlikte sorumlu oldukları, Sözleşmenin 4. Maddesinde tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirtildiği, Sözleşme kapsamında davalı ... A.Ş. tarafından davacı ... Ltd. Şti.'ne toplam 212.400,00 TL ödeme yapıldığı, Ancak sözleşme çerçevesinde yapılması planlanan sempozyumların ve festivalin önce bir süre ertelendiği, ardından 15 Temmuz'da yaşanan darbe kalkışması nedeniyle iptal edildiği, bu nedenle söz konusu sempozyumların ve festivalin gerçekleşmediği, Davalı ... A.Ş. tarafından davacı ... Ltd. Şti. aleyhinde, ...Esas sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağı olarak 15.02.2017 tarihli ve ... seri nolu ... çekinin gösteriliği, İcra takibi kapsamında, davacı ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... A.Ş. vekiline, 17.03.2017 tarihinde haricen 23.700,00 TL ödeme yapıldığı, Ancak takibe dayanak çekin altındaki imzanın davacının el ürünü olmadığının anlaşıldığı, Davalı/karşı davacı ... A.Ş.'nin ticari defterlerine göre; davalı/karşı davacı ... A.Ş. tarafından ... Tic. Ltd. Şti.'ne 212.400,00 TL avans niteliğinde para gönderildiği, bu avans tutarının karşılığında toplamı 212.400,00 TL olan 12.02.2016 ve 06.04.2016 tarihli 3 adet fatura alındığı, ancak ... Ltd. Şti.'ne hitaben 07.12.2016 tarihli 212.400,00 TL'lik iade faturasının düzenlendiği, bu şekilde ... A.Ş.'ninyeniden 212.400,00 TL borçlandırıldığı, 29.12.2016 tarihinde takibe ve asıl davaya konu olan 212.400,00 TL bedelli çekin alındığı, alıcılar hesabının kapatıldığı ve alacağın Alınan Çekler hesabında izlenmeye başlandığı, daha sonrada Alınan Çekler hesabında izlenen tutarın şüpheli alacaklar hesabına aktarıldığı, Sonuç itibariyle davalı/karşı davacının davacı/karşı davalı ... ... Basın Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.'nden 212.400,00 TL alacaklı olduğunun gözüktüğü, Davacı ... Ltd.Şti.'nin ticari defterlerine göre; davacı ... Ltd. Şti.'nin davalı ... A.Ş.'den toplam 212.400,00 TL avans niteliğinde para aldığı, aldığı avans tutarına karşılık davalıya hitaben toplamı 212.400,00 TL olan, 12.02.2016 ve 06.04.2016 tarihli 3 adet fatura düzenlediği, ancak davalının 07.12.2016 tarihli 212.400,00 TL'lik iade faturasını düzenlendiği, sonuç itibariyle davacı/karşı davalı ... Tic.Ltd.Şti.'nin davalı/karşı davacı ... A.Ş.'ye 212.400,00 TL borçlu olduğunun gözüktüğü, Takibe ve asıl davaya konu olan 212.400,00 TL bedelli çekin davacı ... Ltd. Şti.'nin defterlerinde kayıtlı olmadığı, Düzenlenen faturalar ve tahsilat/ ödeme işlemleri yönünden tarafların defter kayıtlarının birbirini teyit eder mahiyette olduğu, Sözleşme konusu festival ve sempozyumlardan ikisinin 15 Temmuz 2016'dan sonraki tarihlerde (Eylül ve Ekim 2016) yapılmasının planlandığı, diğer ikisinin ise Nisan ve Mayıs 2016 aylarında yapılmasının planlandığı, Nisan ve Mayıs 2016 aylarında yapılması planlanan sempozyumların önce bir süre ertelendiği, 15 Temmuz darbe girişimi nedeniyle de sempozyumların ve festivalin iptal edildiği, bu nedenle sözleşme konusu işlerin gerçekleşmediği, Davacı ... Ltd. Şti. tarafından da, sözleşme konusu işler için zorunlu ve/veya iadesi mümkün olmayan bir harcama yapıldığına dair herhangi bir delil ibraz olunmadığı, Davacı ... Ltd. Şti.'nin; ... İnş. Madencilik Tic. Ltd. Şti.,... A.Ş. ve ... Oto. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yaptığı ödemelere ilişkin bir kısım belge ibraz ederek, bu ödemelere karşılık adı geçen firmalar tarafından düzenlenmiş olan bazı faturaları ibraz ettiği, lakin sözleşme konusu festival ve sempozyumlarla ilgili herhangi bir hazırlık ve çalışma yapılmadığı, bu hususta herhangi bir faaliyetin bulunmadığı, Bu bağlamda, ... ve davacı ... Ltd. Şti.'nin, sözleşmeyle kararlaştırılmış olan edimlerini tam olarak yerine getirmedikleri, bu nedenle kusurlu oldukları, Davacı ... Ltd. Şti. vekilinin dilekçelerinde; “bu süreçte, davalı/karşı davacı şirket ... A.Ş.) tarafından müvekkili Şirkete gönderilen hizmet bedelinin (212.400,00 TL'nin), sözleşmede ... olarak anılan diğer davalı ...'e ve ...'in sözleşme konusu organizasyon için hizmet alımı yaptığı firmalara ödendiğini” beyan ettiği, “...'in sözleşme konusu organizasyon için hizmet alımı yaptığı firmalar” şeklinde belirtilen firmaların ... İnş. Madencilik Tic. Ltd. Şti., ... A.Ş.” ve ... Oto. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunun anlaşıldığı, yine davacı ... Ltd. Şti. tarafından, ...'e elden ödeme yapıldığının beyan edildiği, Taraflar arasındaki sözleşmede, ... ve davacı ... Ltd. Şti.'nin ... olarak tanımlandığı, sözleşmeyle davalı ... A.Ş.'ye karşı ... ve davacı ... Ltd. Şti.'nin birlikte yükümlülük altına girdikleri, Sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen, davalı ... A.Ş.'nin “..., ... organizasyonları ile ilgili iş akış planının, en geç 15 Şubat 2016 tarihine kadar kongre başkanının onayına sunacağı” şeklindeki yükümlülüğünü yerine getirildiğine dair bir delil ibraz olunmadığı, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi hususunun Sayın Mahkemenin yetkisi dahilinde olduğu, Davalı/karşı davacı ... A.Ş., davalı ... ve davacı/karşı davalı ... Ltd. Şti. arasında akdedilen sözleşmeye istinaden, ... A.Ş. Tarafından ... Ltd. Şti.'ne toplam 212.400,00 TL ödeme yapıldığı, ancak sözleşme çerçevesinde yapılması planlanan sempozyumların ve festivalin önce bir süre ertelendiği, ardından 15 Temmuz'da yaşanan darbe kalkışması nedeniyle iptal edildiği, bu nedenle söz konusu sempozyumların ve festivalin gerçekleşmediği, sözleşme konusu işler için zorunlu ve/veya iadesi mümkün olmayan bir harcama yapıldığına dair herhangi bir delil ibraz olunmadığı,tarafların birbirini doğrular beyanlarından, ... Tic. tarafından ... Ltd. Şti. hesabına gönderilen, karşılığı 212.400,00TL olan hizmetin yerine getirildiğine dair bir bilgi/belgenin de dosya içeriğinde bulunmadığı," belirtildiği görülmüştür DEĞERLENDİRME: Asıl davada davacı birleşen dosya davalısı ... ... tarafından davalı ... tarafından icra takibine konu edilen çek'in rıza hilafına elden çıktığı, çekteki imzanın davacı davalı ... şirket temsilcisi el ürünü olmadığı , çekin icra takibine konu edilmesi nedeniyle ödenmek zorunda kalınan kısmi bedelin istirdadı, aleyhine acılan alacak davasının reddi, Birleşen davada davacı ... tarafından taraflar arasındaki organizasyon sözleşmesi nedeniyle ödenen bedelin organizasyonun yapılmaması nedeniyle karşılıksız kaldığı belirtilerek karşılıksız kalan bedelin iadesi, aleyhine açılan istirdat talebinin reddi, birleşen dosya davalısı ... tarafından sözleşmede taraf sıfatının bulunmadığı, tarafınca tahsilat yapılmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup. ... A.Ş ile Birleşen dosya davalıları ... ... ...Ltd.Şti ve ... arasında 10.02.2016 tarihinde ,... A.Ş. tarafından yapılması planlanan 2016 yılı içerisinde gerçekleşecek ... 'nin gerçekleştirilmesi amacı ile ... ve ... Ltd. Şti.'nin birlikte ... olduğu hizmet alım (organisazyon) sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme ile ... ve ... Ltd. Şti.'nin edimi yerine getirmeyi birlikte üstlendikleri, ... tarafından 24/02/2016 tarihinde 88.500,00 TL, 07/03/2016 tarihinde 64.900,00 TL ve 22/04/2016 tarihinde 59.000,00 TL olmak üzere toplamda 212.400,00 TLnin ... ... A.Ş hesabına gönderildiği ,sözleşme konusu festival ve sempozyumlardan ikisinin 15 Temmuz 2016'dan sonraki tarihlerde (Eylül ve Ekim 2016) yapılmasının planlandığı, diğer ikisinin ise Nisan ve Mayıs 2016 aylarında yapılmasının planlandığı, Nisan ve Mayıs 2016 aylarında yapılması planlanan sempozyumların önce bir süre ertelendiği, 15 Temmuz darbe girişimi nedeniyle de sempozyumların ve festivalin iptal edildiği, bu nedenle sözleşme konusu işlerin gerçekleşmediği, .... Ltd.Şti. tarafından avans tutarına karşılık ... ...A.Ş.e hitaben toplamı 212.400,00 TL olan, 12.02.2016 ve 06.04.2016 tarihli 3 adet fatura düzenlediği, ... ... A.Ş.ninde 07.12.2016 tarihli 212.400,00 TL'lik iade faturası düzenlendiği, icra takibine konu 212.400,00 TL bedelli çekin ....A,Ş e verildiği, ... ..Ltd.Şti ve ... tarafından sözleşme konusu sempozyum ve festivaller için zorunlu ve iadesi mümkün olmayan bir harcama yapıldığına dair herhangi bir delil ibraz edilmediği, ... Tarafından çekin icra takibine konu edilmesi üzerine ... tarafından takip alacaklısı ... vekiline 17/03/2017 tarihinde 23.700,00TL'sinin elden ödendiği, ancak takibe konu çekin ... Ltd. Şti.'nin defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi çekteki imzanında davacı ... ... temsilcisi ...'ın eli ürünü olmadığı bu kapsamda asıl dosyada davacı davalı ... ... Ltd.Ştinin haksız yere ödediği bedelin iadesini , birleşen dosyadada davacı ... A.Ş.nin ödediği bedelin iadesini talepte haklı olduğu, taraflar arasındaki sözleşme, icra dosyası, bilirkişi rapoları ve ek raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Davacı ... .... Ltd. Şti.'nin asıl davada ki istirdat talebinin kabulüne, 23.700,00-TL'nin dava tarihi olan 16/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı .... A.Ş.'nin birleşen dosya da ki davasının kabulüne, 212.400,00-TL'nin dava tarihi olan 07/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... .... Ltd. Şti. Ve ...'den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3 a-Ana dosya yönünden alınması gereken 1.618,94TL harçtan peşin yatırılan 40374TL nin mahsubu ile bakiye 1.214,20TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına , b- Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 6.026,80TL (bilirkişi ücreti, posta ücreti, tebliğat gideri ...vs) ile 404,74TL peşin harç ve 44,40TL başvuru harcı olmak üzere toplam 6.475,94TL'nin davalı davacı ....A.Ş.den alınarak davacı davalı ... ... ...Ltd.Şti.e ödenmesine, c-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, d-Ana dosya yönünden davacı davasında kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 23.700,00TL'nin davalı davacı ....A.Ş.den alınarak davacı davalı ...Ltd.Şti.e verilmesine, e- Ana dosya yönünden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin ....A.Ş.den alınarak hazineye irat kaydına, 4-a-Birleşen dosya yönünden alınması gereken 14.509,04TL harçtan peşin yatırılan 3.627,27TL nin mahsubu ile bakiye 10.881,77TL' nin davacı davalı . ...Ltd.Şti ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir yazılmasına , b- Birleşen dosya yönünden davalı davacı ... ...A.Ş. davasında kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 33.860,00TL'nin davacı/davalı ... ... ...Ltd.Şti ve davalı ...'den alınarak davalı davacı ... ...A.Ş.e verilmesine, c- Birleşen dosya yönünden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacı/davalı ....Ltd.Şti ve davalı ...'den alınarak hazineye irat kaydına, 5- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.