Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/35 E. 2026/42 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/38 KARAR NO : 2026/73 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/01/2026 KARAR TARİHİ : 26/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili ile sicilden terkin edilen ...İnşaat Danışmanlık Otomotiv İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında ... ... .... İş Mahkemesi'nin 2022/821 Esas sayılı dosyasında devam eden dava bulunduğunu ileri sürerek, sicilden terkin edilen bu şirketin devam eden dava ile sınırlı olmak üzere yeniden ticaret siciline tesçiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usul ekonomisi gereğince tebligat çıkartılmamıştır. KANITLAR: İhyası talep edilen şirketin haricen ticaret sicil dosyası getirtilmiş, anılan şirketin Şenbay Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile birleşme nedeniyle 16/12/2024 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edildiği iddiasıyla şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki çekişme, davacının, aralarında dava olduğunu ileri sürdüğü şirketin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdur. Ancak, bu terkinin hüküm ve sonuç doğurması için, şirketin veya kooperatifin gerçekten tasfiyesinin tamamlanmış olması veya terkin işleminin mevzuata uygun bulunması gerekmektedir. Koşulları mevcut olduğu takdirde terkin edilen şirketin veya kooperatifin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması mümkündür. 6102 sayılı TTK'nın 547 ile geçici 7. maddelerinde ihyaya ilişkin düzenleme mevcuttur. İhya davasının, kural olarak yasal hasım konumundaki ticaret sicil müdürlüğü ile ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ve/veya tasfiye memurlarına açılması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta dava, salt dava tarihi itibariyle birleşme suretiyle tüzel kişiliği olmayan ve ihyası talep edilen şirkete karşı açılmıştır. HMK'nın 114/d maddesinde, taraf ehliyeti, dava genel şartları arasında sayılmıştır. Bu durum karşısında, davacının açtığı davada davalının, dava tarihi itibariyle hukuken tüzel kişiliğinin sona erdiği, hukuken böyle bir kişinin olmadığı, davalının davada taraf ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varıldığından, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının, davada davalının taraf ehliyetinin olması dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 26/01/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... E_İmzalı Üye ... E_İmzalı Üye ... E_İmzalı Katip ... E_İmzalı