Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/340 E. 2025/666 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/340 Esas - 2025/666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/340 Esas KARAR NO : 2025/666 HAKİM :..... KATİP : ....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : Hasımsız DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirkete ait "Yönetim Kurulu Karar Defteri" müvekkili şirketin yukarıda belirttiğimiz adresinde kaybolduğunu, müvekkili şirketin "Yönetim Kurulu Karar Defteri" tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin "Yönetim Kurulu Karar Defteri"nin çalınmış olması kuvvetle muhtemel olduğunu, bununla ilgili ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, müvekkili şirket, "Yönetim Kurulu Karar Defteri"nin kaybolduğundan 1 hafta önce haberdar olduğunu, müvekkili şirkete ait "Yönetim Kurulu Karar Defteri"nin zayi olması nedeni ile taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, TTK 82/7 maddesi gereği zayi belgesi verilmesi davasıdır. Uyuşmazlık, zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususundadır. Davacı dava dilekçesinde yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğunu beyan etmiş yine dava dilekçesinde defterin çalınmış olmuş olabileceğini bildirmiştir. Davacı vekiline yönetim kurulu karar defterinin çalınmış olabileceği beyanı kapsamında yapılan bir soruşturma varsa bildirmesi için süre verilmiş olup , cezai anlamda yürüyen bir soruşturma olmadığı ,bir şikayet olmadığı anlaşılmıştır. Davacı yan, tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlü olduğu (... karar sayılı emsal içtihatları) gibi, davacının tacir olması nedeniyle basiretli davranma yükümlülüğü de bulunmaktadır. Davacı yanın Yönetim Kurulu Karar Defterini özenle koruma ve basiretli davranma yükümlülüklerine aykırı davranılması nedeniyle kaybedilmesi, bir başka deyimle zıyaa uğraması söz konusudur. Defterin çalındığı ileri sürülmüş ise de bu yönde bir delil yoktur. Hal böyle olunca basiretli davranma ve özenle koruma yükümlülüğüne aykırı davranarak Yönetim Kurulu Karar defterini kaybeden davacının zayi talebinin reddi gerektiği anlaşılmıştır. Belirtilen gerekçeyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1.-Davanın REDDİNE; 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2025

Katip .... ¸

Hakim ..... ¸

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.